Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А45-7609/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВО

СИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7609/2024
26 апреля 2024 года
г. Новосибирск
резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года

решение в полом объеме изготовлено 26 апреля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дрягилевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Волма-Абсалямово" (ИНН <***>), с. Абсалямово

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН <***>), г. Москва

о взыскании 192 382, 50 руб. пени согласно ст. 97 УЖТ РФ, при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность, паспорт, диплом (онлайн) (после перерыва),

ответчика – ФИО2, доверенность от 27.02.2024, паспорт, диплом (до и после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Волма-Абсалямово" (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании 192 382, 50 руб. пени за несвоевременную доставку груза по железной дороге по железнодорожным накладным №№ ЭК549926, ЭЛ372027, ЭЛ906388, ЭЛ515074, ЭЛ905884 (с учетом уточнения истцом

исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзывом на иск исковые требования не оспаривает. Ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; в обоснование ходатайства приведены следующие доводы: в отношении ОАО «РЖД» введены экономические санкции недружественными странами; ответчик несет рекордные нагрузки в связи с перенаправлением логистических маршрутов, что свидетельствует о наличии объективных, экстраординарных обстоятельств, вызванных необходимостью обеспечения пассажирских перевозок и одновременных перевозок гражданских грузов, также увеличилось количество воинских перевозок, осуществляемых в приоритетном порядке, что свидетельствует о наличии оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

12.07.2023 со ст. Апсалямово грузоотправителем в адрес грузополучателя ООО «Волма-Абсалямово» на железнодорожную станцию Барнаул Западно-Сибирской железной дороги отправлены вагоны с грузом, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной ЭК549926. Согласно содержащимся в накладной отметках, срок доставки груза истекает 21.07.2023, фактически груз доставлен 02.08.2023. Провозная плата по

товарной накладной составила 89 347 руб. Пени за просрочку в доставке груза составляют 44 673, 50 руб.

28.07.2023 со ст. Апсалямово грузоотправителем в адрес грузополучателя ООО «Волма-Абсалямово» на железнодорожную станцию Клещиха Западно-Сибирской железной дороги отправлены вагоны с грузом, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной ЭЛ372027. Согласно содержащимся в накладной отметках, срок доставки груза истекает 06.08.2023, фактически груз доставлен 22.08.2023. Провозная плата по товарной накладной составила 83 325 руб. Пени за просрочку в доставке груза составляют 41 662, 50 руб.

08.08.2023 со ст. Апсалямово грузоотправителем в адрес грузополучателя ООО «Волма-Абсалямово» на железнодорожную станцию Клещиха Западно-Сибирской железной дороги отправлены вагоны с грузом, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной ЭЛ906388. Согласно содержащимся в накладной отметках, срок доставки груза истекает 17.08.2023, фактически груз доставлен 23.08.2023. Провозная плата по товарной накладной составила 83 325 руб. Пени за просрочку в доставке груза составляют 29 997 руб.

01.08.2023 со ст. Апсалямово грузоотправителем в адрес грузополучателя ООО «Волма-Абсалямово» на железнодорожную станцию Чемской Западно-Сибирской железной дороги отправлены вагоны с грузом, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной ЭЛ515074. Согласно содержащимся в накладной отметках, срок доставки груза истекает 10.08.2023, фактически груз доставлен 28.08.2023. Провозная плата по товарной накладной составила 86 747 руб. Пени за просрочку в доставке груза составляют 43 373, 50 руб.

08.08.2023 со ст. Апсалямово грузоотправителем в адрес грузополучателя ООО «Волма-Абсалямово» на железнодорожную станцию Карбышево Западно-Сибирской железной дороги отправлены вагоны с грузом, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной

ЭЛ905884. Согласно содержащимся в накладной отметках, срок доставки груза истекает 20.08.2023, фактически груз доставлен 29.08.2023. Провозная плата по товарной накладной составила 65 352 руб. Пени за просрочку в доставке груза составляют 32 676 руб.

ОАО «РЖД» нарушены сроки доставки груза от 6 до 18 дней, в связи с чем ООО «Волма-Абсалямово» начислены пени в размере 192 382, 50 руб.

Даты исчисления срока доставки груза определены перевозчиком и указаны в железнодорожных накладных. Согласно ст. 25 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ РФ, Устав) и ст. 785 ГК РФ данные документы являются основанием для признания договора перевозки заключенным, указанные в них сроки исчисления доставки груза представляются согласованными сторонами договора перевозки. Таким образом, отмеченные вагоны доставлены в адрес ООО «Волма-Абсалямово» перевозчиком с опозданием.

В соответствии со ст. 33 Устава железнодорожного транспорта (далее - Устав) перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

В соответствии со ст.97 Устава, за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки

считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 Устава обстоятельств.

Согласно приложенному расчету пеня за просрочку доставки груза по железнодорожной накладной ЭК549926 составила 44 673, 50 руб., по железнодорожной накладной ЭЛ372027 составила 41 662, 50 руб., по железнодорожной накладной ЭЛ906388 составила 29 997 руб., по железнодорожной накладной ЭЛ515074 составила 43 373, 50 руб., по железнодорожной накладной ЭЛ905884 составила 32 676 руб., всего размер пени по пяти железнодорожным накладным составил 192 382, 50 руб.

В соответствии со ст.120 Устава перевозчику предъявлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки на основании следующего.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд имеет право уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определение соразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и право уменьшения ее размера является прерогативой суда первой и апелляционной инстанций исходя из принципов равноправия сторон и состязательности при судопроизводстве, а также инстанционного разделения компетенции судов.

При подаче ходатайства о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо должно обосновать заявленную несоразмерность последствиям нарушения обязательства. В частности, лицо может сослаться на то, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), не могут служить основанием для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора и другие аналогичные по характеру доводы.

Суд акцентирует внимание на том, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено объективных доказательств

несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, ответчик, заявляя о наличии оснований для снижения неустойки, не указал на обстоятельства, которые в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, могли бы свидетельствовать об отсутствии вины ОАО «РЖД» в несвоевременном исполнении обязательства по доставке вагонов в части начисленных 192 382, 50 руб. пени, при этом просрочка в доставке груза составила от 6 до 18 суток.

Довод о необходимости применения статьи 333 ГК РФ с учетом специальной военной операции, в обстоятельствах которой, как указывает ОАО «РЖД», оно несет рекордные нагрузки в связи с перенаправлением логистических маршрутов, и одновременных перевозок гражданских грузов, увеличением количества воинских перевозок, осуществляемых в приоритетном порядке, рассмотрен судом.

Заявитель не обосновывает применение статьи 333 ГК РФ относительно обстоятельств задержки доставки грузов по рассматриваемым в настоящем деле случаям, не приводит доводов о том, что просрочка доставки вызвана конкретными обстоятельствами грузопотока в рассматриваемом направлении пути доставки грузов истца в рассматриваемом периоде, в том числе существования необходимости предоставления приоритета осуществления иных перевозок, в частности особо значимых грузов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании 192 382, 50 руб. пени за просрочку доставки груза подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения

такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений.

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что указанный истцом срок нарушения доставки по спорным отправкам и размер неустойки ответчик не оспорил и не опроверг; документального подтверждения иной даты прибытия груза в адрес грузополучателя ответчиком также не представлено; просрочка в доставке груза составила от 6 до 18 дней, а также учитывая положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной

ответственностью "Волма-Абсалямово" (ИНН <***>) 192 382, 50 руб. пени согласно ст. 97 УЖТ РФ, 3 333, 88 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Редина