Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А46-13261/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13261/2023
01 апреля 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., после перерыва – помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2498527 руб. 31 коп.,


При участии в заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – представитель ФИО1 (доверенность от 12.01.2024 б/н);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «СК Система» о взыскании 2498527 руб. 31 коп., в том числе: 2332431 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки от 21.06.2022 № 11/06 и по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 29.06.2022 № 20/06 и 166096 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2022 по 25.07.2023.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства; заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика об отложении мотивировано непоступлением в материалы дела истребованных судом доказательств.

В связи с тем, что истец в рамках настоящего дела располагал достаточным временем для определения своей позиции и предоставления доказательств суду, непосредственного истребования от иных участников правоотношений необходимых доказательств на основании определения суда, рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, исковые требования не признал.

05 марта 2024 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 19 марта 2024 года.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Система» (покупатель) был заключен договор поставки от 21.06.2022 № 11/06/МТО, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, количество, цена и условия поставки товара определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1-1.2 договора).

Из пункта 3.2 договора следует, что поставщик обязан одновременно с передачей товара предоставить покупателю относящиеся к товару документы: счет-фактуру, товарную накладную и другие сопроводительные документы.

В случае доставки товара силами поставщика до склада покупателя, покупатель обязан оплатить стоимость транспортных расходов в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.3 договора).

Как указывает истец, согласно подписанной сторонами спецификации № 1 поставщик обязался поставить покупателю товар (ЩПС фр. 0-40) на общую сумму 510000 руб.

По условиям спецификации № 1 условие поставки: отгрузка товара осуществляется партиями путем самовывоза. Условие оплаты: в течение 7 банковских дней с момента получения товара на основании выставленного счета на оплату.

Кроме того, 29.06.2022 между сторонами был заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом № 20/06, по условиям которого перевозчик (истец) на основании письменных или устных заявок заказчика обязался перевозить щебень автомобильным транспортом, а заказчик (ответчик) – оплатить перевозчику его услуги в порядке и по цене, установленным настоящим договором.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору от 21.06.2022 № 11/06 составляет 2073377 руб. 60 коп., по договору от 29.06.2022 № 20/06 – 259053 руб. 60 коп.

ООО «Стройсервис» в адрес ответчика направлена претензия от 05.06.2023 № 51/ю52ю с просьбой погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, для правильного разрешения спора в предмет доказывания по настоящему делу входят обстоятельства, связанные с поставкой товара (оказанием услуг), и наличием (отсутствием) задолженности.

При этом в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Соответственно, истец, заявляя о поставке товара, об оказании услуг ответчику и наличии задолженности ответчика по оплате, должен доказать факт поставки товара и оказания услуг ответчику.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были подписаны лицом, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лицом, уполномоченным на получение товара на основании доверенности (статья 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в подтверждение факта поставки товара в материалы дела представлены счета-фактуры от 30.06.2022 № 410, от 19.07.2022 № 447, от 31.07.2022 № 555, от 15.08.2022 № 601, от 31.08.2022 № 748, от 30.09.2022 № 848, и от 14.10.2022 № 895; в подтверждение факта оказания транспортных услуг – счета-фактуры от 19.07.2022 № 448, от 31.07.2022 № 556, от 15.08.2022 № 602 и от 31.08.2022 № 747, а также товарно-транспортные накладные и реестры доставки.

Между тем указанные документы со стороны заказчика (ООО «СК Система»») не подписаны. Иных документов (заявок покупателя, путевых листов, универсальных передаточных документов, актов приема-передачи), подтверждающих поставку товара и оказание услуг ответчику, материалы дела не содержат.

Как пояснил ответчик в отзыве на исковое заявление, в период с июня по октябрь 2022 года между сторонами имелись договорные отношения по производству работ и оказанию услуг, которые со стороны ООО «СК Система» были оплачены в полном объеме, в подтверждение чего в материалы дела представлены копии платежных поручений от 01.08.2022 № 12, от 02.08.2022 № 23 и от 06.09.2022 № 40 на общую сумму 2550283 руб. 20 коп.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленные истцом вышеперечисленные счета-фактуры не могут являться допустимыми доказательствами, подтверждающими факт поставки товара и оказания транспортных услуг истцом ответчику, следовательно, обязанность по оплате этого товара и услуг у ответчика не возникла.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, риск непредставления истцом доказательств в обоснование заявленных требований, подтверждающих факт поставки товара и оказание услуг, лежит на истце.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Т.А. Беседина