Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А60-44701/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44701/2021
06 декабря 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.О. Колинько при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-44701/2021 по иску ООО "ГЕОБУРКОМ" (ИНН 6658399586, ОГРН 1116658025956)

к ООО "КОРСЕЛ" (ИНН 6658505410, ОГРН 1176658075725)

о взыскании задолженности в размере 5 702 494 руб.,


при участии в судебном заседании

от истца – Колкунов Р.С. по доверенности от 10.01.2021 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ООО "ГЕОБУРКОМ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ООО "КОРСЕЛ" с заявлением о взыскании задолженности в размере 5 702 494 руб.

Определением суда от 08.09.2021 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.10.2021.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 26.1.02021 судебное заседание назначено на 29.11.2021.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01 января 2019 года между ООО «Геобурком» (Истец) и ООО «КорСел» (Ответчик) заключен Договор №10/01.

В соответствии с вышеуказанным договором в период с ноября 2020г. по март 2021 г. Истцом Ответчику оказаны услуги строительной техникой на общую сумму 4 452 450 рублей 00 коп.

Согласно п. 4.3. Договора №10/01 от 01.01.2019г. Заказчик производит оплату услуг строительной техники согласно Актам выполненных работ в течение 10 (десяти) календарных дней с даты, указанной в Акте.

Однако до настоящего времени обязанность по оплате суммы долга по Договору №10/01 от 01.01.2019г. Ответчиком не исполнена.

УПД истцом и ответчиком подписаны, скреплены печатями, возражения по приемке оказанных услуг заказчиком не заявлялись, денежные средства не выплачены.

По состоянию на 30 августа 2021 г. задолженность ООО «КорСел» перед Истцом составляет 2 121 845 рублей 00 коп.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истцом в суд.

При принятии решения суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В порядке ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702-729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 АПК РФ).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание факт частичной оплаты оказанных услуг, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику вышеуказанных услуг за спорный период и наличия на стороне ответчика обязанности по их оплате (ст. ст. 64, 65, 68, 70, 71 АПК РФ).

В отсутствие доказательств, подтверждающих оплату услуг, требование истца о взыскании долга в сумме 2 121 845 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Также , истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 3 580 649 руб. 10 коп. за период с 26.11.2020 по 30.08.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2. Договора №10/01 от 01.01.2019г. В случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе применить к Заказчику ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неоплаченных услуг за каждый календарный день просрочки.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчет пени не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 51 512 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "КОРСЕЛ" (ИНН 6658505410, ОГРН 1176658075725) в пользу ООО "ГЕОБУРКОМ" (ИНН 6658399586, ОГРН 1116658025956) 2 121 845 руб. основного долга, 3 580 649 руб. 10 коп. неустойки, 51 512 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.О. Колинько