Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А73-17649/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17649/2022
г. Хабаровск
28 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.Г. Туизовой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Приморстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692519, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИмПартДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>)

о взыскании 1 343 763 руб. 01 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 23.05.2022 (посредством веб-конференции),

от ответчика – не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ

ООО Специализированный застройщик «Приморстрой» (далее – истец, покупатель) обратилось в суд с иском к ООО «ИмПартДВ» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании 1 100 000 руб. неосновательного обогащения в виде авансового платежа (предоплаты) по договору поставки 08-18 от 18.08.2021, 238 700 руб. неустойки за нарушение срока поставки товара за период с 25.02.2022 по 29.09.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 1 100 000 руб. исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 30.09.2022 по день фактической уплаты долга.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявила об уточнении исковых требований в связи с применением Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022, просит взыскать с ответчика 1 100 000 руб. долга, 38 500 руб. неустойки за период с 25.02.2022 по 31.03.2022, а также проценты, начисленные на сумму долга 1 100 000 руб., начиная с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга.

Уточнение истцом заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражения не заявлены.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

18.08.2021 стороны заключили договор поставки товара №08-18, в силу которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять сменно-запасные части, указанные в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора – Приложение №1, а покупатель обязался обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора, цена единицы, количество товара и общая сумма договора, требования к качеству и комплектности, документации и ассортименту товара, сроки поставки определяются по согласованию сторон и отражаются в утвержденной сторонами Спецификации. Оплата товара, указанного в Спецификации, осуществляется в соответствии с условиями, согласованными сторонами в Спецификации.

Как следует из Спецификации №1 от 18.08.2021, стороны согласовали поставку товара – Секция 5-ти секционной стрелы, TADANO TR-250M-6, TR255-0508, арт. 342-012, стоимостью 2 640 000 руб. с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 4 Спецификации, оплата товара производится покупателем на расчетный счет поставщика следующим образом: авансовый платеж в размере 975 000 руб. перечисляется в безналичном порядке до размещения заказа на изготовление; второй авансовый платеж в размере 975 000 руб. перечисляется по готовности заказа, окончательная оплата в размере 690 000 руб. перечисляется по поступлению запчастей на СВХ.

Согласно п.5 Спецификации, отгрузка осуществляется со склада поставщика в течение 160-170 дней с момента поступления первого платежа на счет поставщика.

За просрочку поставки товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты пени из расчета 0,1% от стоимости соответствующей партии товара за каждый день просрочки. При этом сумма пени не может превышать стоимости не поставленной в срок партии товара.

Как следует из материалов дела, истец 24.08.2021 на основании выставленного ответчиком счета №74 от 18.08.2021 перечислил на расчетный счет ответчика 1 100 000 руб. в счет предварительной оплаты товара, что подтверждается платежным поручением №19017 от 24.08.2021.

Ответчиком товар по договору №08-18 от 18.08.2021 не поставлен.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара истец направил в адрес ответчика претензию исх.№383 от 19.08.2022 о возврате денежных средств в размере 1 100 000 руб. и об оплате неустойки, а также заявил об отказе от договора поставки №08-18 от 18.08.2021.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ установлена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 ГК РФ (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, если оплата произведена в связи с договором, но надлежащего основания в виде эквивалентного встречного предоставления не имеется, то применению подлежат правила пункта 3 статьи 1103 ГК РФ (пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается перечисление покупателем ООО Специализированный застройщик «Приморстрой» денежных средств ответчику в размере 1 100 000 руб. в отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору (непринятия в разумный срок мер к поставке товара).

Поскольку доказательства встречного предоставления ответчиком не представлены, в силу статьи 1102 ГК РФ спорный платеж повлек возникновение неосновательного обогащения ответчика на заявленную сумму за счет истца.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 1 100 000 руб. неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 названного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку наличие долга признано судом установленным, согласно статье 395 ГК РФ обоснованным является и требование истца об уплате процентов, начиная с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку доказательств поставки товара на общую сумму 1 100 000 руб. до истечения 170 дней с момента поступления платежа на счет ответчика последним в материалы дела не представлено, соответственно истцом обоснованно в соответствии пунктом 6.3 указанного договора поставки предъявлены требования о взыскании пени за период с 25.02.2022 по 31.03.2022 в размере 38 500 руб. Уточненный расчет пени проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании статьи 110 АПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 24 385 руб. относятся на ответчика. Государственная пошлина в сумме 2 053 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ИмПартДВ» (ОГРН <***>) в пользу ООО Специализированный застройщик «Примстрой» (ОГРН <***>) 1 100 000 руб. неосновательного обогащения, 38 500 руб. неустойки, проценты за пользование денежными средствами по ключевой ставке Банка России за соответствующие периоды начиная со 02.10.2022 до погашения долга, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 24 385 руб.

Возвратить ООО Специализированный застройщик «Примстрой» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину на сумму 2 053 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.В. Бутковский