Решение от 10 января 2022 г. по делу № А56-109973/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109973/2020
10 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халимбековой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРИНКО" (адрес: Россия 194362, п ПАРГОЛОВО, <...>/А/10, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МПО ИМПУЛЬС" (адрес: Россия 193091, Санкт-Петербург, НАБЕРЕЖНАЯ. ОКТЯБРЬСКАЯ, ДОМ/10, КОРПУС 1 СТР1, ПОМЕЩЕНИЕ 13-Н, ОГРН: );

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 26.08.2021),

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 12.02.2021),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРИНКО" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МПО ИМПУЛЬС" (далее – Общество) о взыскании по договору от 09.01.2018 № III-20/18 (далее – Договор): 126 255 039,06 руб. задолженности, 2 445 760,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2020 по 07.12.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Компания и Общества заключили Договор.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора товар может быть оплачен как на условиях 100 % предоплаты, так и после получения товара на основании подписанных отгрузочных документов.

По УПД, представленным в материалы дела, поставщик передал покупателю товар на 145 660 922,01 руб.

В исковом заявлении истец указал, что товар был оплачен частично в размере 19 405 882,95 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 05.06.2020 Компания потребовала от Общества погасить задолженность в размере 126 255 039,06 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Компания обратилась в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 2 445 760,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2020 по 07.12.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан математически верным.

При указанном положении требования о взыскании процентов также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МПО ИМПУЛЬС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРИНКО" 126 255 039,06 руб. задолженности, 2 445 760,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МПО ИМПУЛЬС" в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.