Решение от 18 июня 2018 г. по делу № А51-8215/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8215/2018
г. Владивосток
18 июня 2018 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 29.08.2007, адрес: 692802, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дальсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 24.07.1998, адрес: 692803, <...>) о взыскании 95 671 рубля 03 копеек основного долга;

установил:

акционерное общество «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальсервис» о взыскании 95 671 рубля 03 копеек основного долга за поставку товаров по товарной накладной № 3912 от 13.12.2017, накладной № 001 от 18.01.2018.

Определением суда от 26.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), о чем надлежащим образом извещены стороны.

Как следует из искового заявлении, истцом по заявкам ответчика поставлен товар – уголь, однако, поставленный товар по настоящее время не оплачен.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что 21.11.2017 ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо № 13 с просьбой о завозе 15 тонн угля по адрес: <...>, на что истец в соответствии с товарной накладной № 3912 13.12.2017 указанное количество угля на сумму 41 001 рубля 87 копеек передал ответчику.

18.01.2018 ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо № 2 с просьбой о поставке 20 тонн угля по адресу: <...>.

18.01.2018 истец по накладной № 001 передал ответчику указанное количество угля на сумму 54 669 рублей 20 копеек.

Накладные подписаны сторонами без возражений относительно объема и стоимости товара.

Поскольку полученный товар оплачен не был, истец 12.03.2018 направил в адрес ответчика претензию № 687/75 от 05.03.2018 с требованием о погашении суммы основного долга в размере 95 671 рубля 03 копеек, однако, ответчик на полученную 15.03.2018 претензию не ответил, задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между истцом и ответчиком совершены разовые сделки купли-продажи в соответствии с накладными. К возникшим между сторонами правоотношениям судом применяются нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункты 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты товара, поставленного истцом по накладным, факт передачи товара и его стоимость не опровергнуты, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 95 671 рубля 03 копеек на основании статей 486, 506, 516.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы истца на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальсервис» в пользу акционерного общества «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 95 671 (девяносто пять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 03 копеек основного долга, 3827 (три тысячи восемьсот двадцать семь) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Левченко Е.А.