Решение от 14 августа 2024 г. по делу № А56-42199/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42199/2024
14 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 14 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (663431, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Р-Н БОГУЧАНСКИЙ, С. БОГУЧАНЫ, ПЕР. КОЛХОЗНЫЙ, Д. 9, КВ. 2, ОГРН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРШАЛТИМ ЛОДЖИСТИК" (193091, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. ОКТЯБРЬСКАЯ, Д. 10, К. 1 СТР.1, ПОМЕЩ. 10-Н ОФИС 4, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности,

установил:

ООО "СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее истец, Общество, Исполнитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "МАРШАЛТИМ ЛОДЖИСТИК" (далее ответчик, Компания, Заказчик) о взыскании 135000 руб. задолженности, 10984 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2023 по 13.03.2024, и, начиная с 14.03.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 135000 руб., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением суда от 07.05.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Между сторонами была подписана заявка на перевозку груза № МТ00002481 от 24.07.2023 г. (далее – Заявка), по условиям которой Исполнитель обязан был осуществить перевозку по маршруту село Богучаны (Богучанский район, Красноярский край) – поселок Ручей (Усть-Кутского р-на, Иркутской обл.).

Согласно п. 2 Заявки стоимость перевозки составляет 270 000 рублей, предоплата 135000 руб., по факту загрузки, но не позднее даты выгрузки, окончательный расчет по оригиналам накладных (ТН, ТТН, GMR), счету, акту выполненных работ, заявке к договору 10 рабочих дней.

По утверждения истца перевозка выполнена, что подтверждается: путевым листом грузового автомобиля А897 № 22 от 27.07.2023 г.; транспортными накладными от 19.07.2023 г.

В адрес Заказчика, 04.08.2023 г. были направлены документы, указанные в п. 2 Заявки, а также подписанная Заявка, акт № 84 от 31.07.2023 г., счет на оплату № 90 от 26.07.2023 г., которые получены 09.08.2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификаторов 66007783137318.

Оплата аванса в размере 135000 руб. была произведена 27.07.2023, что подтверждается платежным поручением № 5127 от 27.07.2023 г.

В нарушение п. 2 Заявки, Заказчиком своевременно не была произведена оплата оказанных услуг в размере 135000 руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика.

В соответствии с условиями Заявки Истец должен осуществить перевозку груза по маршруту: погрузка село Богучаны (Богучанский район, Красноярский край) – разгрузка поселок Ручей (Усть-Кутский р-н, Иркутская обл.), дата погрузки 26.07.2023 г., дата разгрузки 28.07.2023г., перевозка должна была осуществляться транспортным средством Скания гос. номер <***>) прицеп гос. номер МТ 4616 (24), под управлением водителя ФИО1.

В качестве подтверждения оказания услуг по данной Заявке Истец прикладывает путевой лист грузового автомобиля А897 №22 от 27.07.2023 г., транспортную накладную от 19.07.2023г.;

В представленном путевом листе отсутствуют отметки грузоотправителя и грузополучателя о прибытии и убытии транспортного средства, согласно Транспортной накладной №б/н дата б/д (представленный документ не имеет даты и номера) погрузка осуществлялась 19.07.2023 г. (в то время как заявка на перевозку была подписана только 24.07.2023, а погрузка запланирована на 27.07.2023 г.), также маршрут указанный в ТН не соответствует маршруту указанному в Заявке, по ТН погрузка ЮР-5 (Юрубчено-Тохомское нефтегазоконденсатное месторождение, Красноярский край) разгрузка Иркутская область, Катантский район (Верхнечонское нефтегазоконденсатное месторождение), транспортное средство не указано, подписи грузоотправителя и грузополучателя визуально выполнены одним лицом. Таким образом представленный путевой лист не соотносится с транспортной накладной, указаны разные маршруты, разные транспортные средства, данные указанные в транспортной накладной не соответствуют данным из заявки на перевозку.

Таким образом представленная Транспортная накладная не соответствует согласованной сторонами Заявке, не подтверждает факт перевозки по согласованной сторонами Заявке т.е. транспортная накладная подтверждающая факт перевозки по согласованной сторонами Заявке отсутствует, представленная накладная не относится к согласованной сторонами перевозке.

По условиям Договора пункт 4.2.30 после завершения перевозки к возврату от Перевозчика должны поступить следующие документы в качестве подтверждения оказанных услуг: полный пакет документов (товаро-транспортная накладная, транспортная накладная, товарная накладная, счет на оплату, счет-фактура, акт оказанных услуг), а также оригинал подписанной сторонами Заявки и иных документов, указанных в Заявке или имевшие место быть (Акты Грузополучателя и Грузоотправителя, Акт об опоздании на разгрузку, оригинал доверенности на лицо, осуществляющее приемку Груза, копию путевого листа и др.).

Данный пакет документов должен быть оформлен надлежащим образом, содержать все предусмотренные законом или настоящим Договором отметки, транспортная накладная должна соответствовать образцу, установленному Постановлением Правительства РФ от 21.12.20 № 2200 в редакции Постановления Правительства РФ от 30.11.21 № 2116.

В случае если указанный пакет документов Перевозчик предоставил не в комплекте или без надлежащего оформления (не проставлены подписи и/или печати Грузополучателя, с неполно или недостоверно заполненными графами, с помарками, потертостями, исправлениями, транспортная накладная старого образца), то это не считается предоставлением документов. Дата предоставления наступает в тот день, когда Заказчик получил пакет корректно оформленных документов.

При нарушении сроков предоставления документов Заказчику (как отсканированных копий, так и оригиналов) срок оплаты оказанных услуг увеличивается на количество дней просрочки предоставления.

В соответствии с пунктом 4.3. Заявки Перевозчик обязан контролировать заполнение всех полей п.8.10 Транспортной накладной, а также следить за наличием корректных печатей и подписей уполномоченных лиц грузополучателя/грузоотправителя. Подписи и расшифровки ФИО водителя обязательны.

Истец документов, подтверждающих факт оказания услуг не представил, в материалах дела данные документы также отсутствует.

Таким образом представленные Истцом документы не свидетельствуют о надлежащем оказании услуг по перевозке грузов, более того отсутствие Транспортных накладных свидетельствует, что услуга не была оказана, т.е. Истец не выполнил своих обязательств по перевозке груза согласно Заявке, на перевозку №МТ 2481 от 24 июля 2023 г., соответственно у Ответчика не возникло обязательств по оплате.

На основании изложенного суд заключил что иск не доказан.

В иске надлежит отказать, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.