Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А68-689/2018

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-689/2018

Дата объявления резолютивной части решения «14» июня 2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме «21» июня 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

АО "ТНС ЭНЕРГО ТУЛА" ул. Каминского, д. 31А, г. Тула ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к ЗАО "Узловский машиностроительный завод" ул. Заводская, д. 1, г. Узловая, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

третье лицо - ПАО «МРСК Центра и Приволжья»

о взыскании задолженности в сумме 195 138 руб. 82 коп., пени по состоянию на 19.01.2018 в сумме 7 063 руб. 43 коп. и до момента фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО2, паспорт;

от ответчиков – представитель по доверенности ФИО3, паспорт;

от ПАО «МРСК Центра и Приволжья» – представитель по доверенности ФИО4, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к закрытому акционерному обществу «Узловский машиностроительный завод» о взыскании, с учетом уточнения от 27.04.2018, задолженности по договору от 18.08.2015 № 1450028 на снабжение электрической энергией за октябрь 2017 в сумме 195 138 руб. 82 коп., пени по состоянию 19.01.2018 в сумме 6 607 руб. 72 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что истцом не доказано количество потребленной электроэнергии, расчет взыскиваемой суммы, что лишает возможности ответчика сделать контррасчет заявленных требований, акты снятия показаний приборов учета потребленной электрической энергии, на основании которых была начислена задолженность, сведения о приборах учета и сведения об автоматизированной системе контроля учета электроэнергии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета иска, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» поддержало исковые требования истца в полном объеме, пояснив, что электрические сети, принадлежащие ответчику технологически присоединены к ВЛ-110 кВ Узловая-Машзавод1 и ВЛ-110 кВ Узловая-Машзавод2, стоящим на балансе сетевой организации. Объем электрической энергии, поставленной в сети ответчика формируется на основании показаний расчетных приборов учета, установленных на ПС № 79 Узловая, скорректированный на величину потерь электрической энергии, образовавшихся не в сетях ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (ВЛ-110 кВ Узловая-Машзавод1 и ВЛ-110 кВ Узловая-Машзавод2). Окончательный объем электроэнергии, подлежащий оплате ответчиком в пользу гарантирующего поставщица с учетом нормативных потерь определяет АО «ТНС энерго Тула» самостоятельно. Объем нормативных потерь в процентном отношении в сетях ответчика определяется в соответствии с Постановлением Комитета Тульской области по тарифам от 27.12.2016 № 51/1 «Об утверждении отдельных тарифов (иных показателей) на регулируемые виды деятельности для организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии на территории Тульской области». Согласно актам допуска от 17.10.2017, в связи с истечением срока межповерочного интервала приборы учета, установленные на ПС № 79 Узловая, типа СЭТ-4ТМ.0301 № 01200715574 № 0120071658 были заменены. Объем электроэнергии, поступившей в сети ответчика в октябре 2017 формировался по показаниям приборов учета типа СЭТ-4ТМ.03.01 № 0108077552 и № 0108076352. Акты допуска № 341 от 17.10.2017 и № 342 от 17.10.2017 были подписаны представителем ответчика – заместителем главного инженера ФИО5

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Сумма задолженности 195 138 руб. 82 коп. подтверждается договором от 18.08.2015 №1450028 на снабжение электрической энергии, счетом-фактурой, счетом на оплату, ведомостью потребления электроэнергии за октябрь 2017 года.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» установлено, что если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Ответчик своевременно и в полном объеме не исполнены обязательства по оплате электрической энергии (мощности) электрической энергии за октябрь 2017.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 6 607 руб. 72 коп., рассчитав их размер по состоянию на 19.01.2018 и далее по день взыскания долга.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доводы ответчика об отсутствии расчета суммы задолженности, указаний на цену, примененную при определении задолженности, обоснованности количества потребленной энергии опровергаются представленными истцом счетом №7152/19760/01 от 31.10.2017, счетом-фактурой №7152/19760/01 от 31.10.2017, ведомостью потребления электроэнергии за октябрь 2017 года, а также расчетом истца задолженности и пеней.

В ведомости потребления электроэнергии за октябрь 2017 года отражено количество отпущенной истцом для ответчика электрической энергии. Кроме того, в счет-фактуре за октябрь 2017 указано как количество, так и цена (тариф) за единицу измерения, общая сумма потребленной в указанном месяце электрической энергии..

Из материалов дела судом установлено, и не опровергнуто ответчиком, что сведения об объемах электрической энергии, поставленной ответчику формируются с использованием автоматизированной системы контроля учета электрической энергии (АСКУЭ). При этом данные из указанной системы формируются и передаются автоматически сетевой организации, которая передает указанные данные гарантирующему поставщику.

Ответчиком не представлено сведений и подтверждающих их доказательств, опровергающих объемы, отраженные истцом в ведомости потребления электрической энергии.

Суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии документов, подтверждающих правомерность применения в расчетах приборов учета с заводскими номерами СЭТ-4ТМ.03.-01 №0108077552, №0108076352.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» представлены технические паспорта в отношении приборов учета электрической энергии СЭТ-4ТМ.03.-01 №0108077552, №0108076352, в которых содержатся сведения о предыдущей поверке названных приборов учета, действующей по сентябрь 2017 года и проведенной очередной поверке приборов учета 10.10.2017.

Кроме того, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» представлены документы в отношении автоматизированной системы контроля учета электрической энергии (АСКУЭ), с использованием которой осуществляется передача показаний приборов учета, в том числе лицензионное соглашение, а также документы о поверке контроллера сетевого индустриального СИКОН С70, заводской №05718.

Акты допуска, замены и (или) инструментальной поверки измерительного комплекса электрической энергии №341 от 17.10.2017, №342 от 17.10.2017 подписаны представителем потребителя ФИО6 без замечаний.

Судом также принимается во внимание, что аналогичные доводы ответчика были предметом изучения Арбитражного суда Тульской области, а также Двадцатого арбитражного апелляционного суда в рамках судебных дел №А68-6827/2016, №А68-2617/2016, №А68-2497/2016, №А68-7231/2017.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 195 138 руб. 82 коп., пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 6 607 руб. 72 коп., рассчитанные по состоянию на 19.01.2018 и далее до момента фактической оплаты долга.

С суммы удовлетворенных требований государственная пошлина составляет 7 035 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 035 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца, 9 руб. – возвращаются истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ЗАО «Узловский машиностроительный завод» удовлетворить полностью.

Взыскать с ЗАО «Узловский машиностроительный завод» в пользу АО «ТНС энерго Тула» 201746 руб. 54 коп., в т.ч. долг в сумме 195138 руб. 82 коп., пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 6607 руб. 72 коп., рассчитанные по состоянию на 19.01.2018.

Взыскать с ЗАО «Узловский машиностроительный завод» в пользу АО «ТНС энерго Тула» пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» с суммы долга 195138 руб. 82 коп, начиная с 20.01.2018 по дату фактического погашения долга.

Взыскать с ЗАО «Узловский машиностроительный завод» в пользу АО «ТНС энерго Тула» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7035 руб.

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Л.Д. Тажеева