Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А56-141647/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-141647/2018
28 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное бюджетное учреждение Ленинградской области "Станция по борьбе с болезнями животных Волховского и Киришского районов" (адрес: Россия 187400, г.Волхов, Ленинградская обл., ул.Авиационная д.50, ОГРН: 1054700010243);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАССВЕТ ПЛЮС" (адрес: Россия 187412, д МЕСТОВКА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВОЛХОВСКИЙ р-н, 13/5, ОГРН: 1054700015325);

о взыскании 1 284 330руб. 15коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 16.01.2019г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Государственное бюджетное учреждение Ленинградской области «Станция по борьбе с болезнями Волховского и Кирищского районов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет плюс» (далее – ответчик) о взыскании 1 191 934руб. 59коп. задолженности по договору на оказание ветеринарских услуг №264/2017 от 20 ноября 2017 года и 92 395руб. 56коп. пени за просрочку платежа.

Ответчик частично признал сумму основного долга.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которые принято судом.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора на оказание ветеринарных услуг №264/2017 от 20.11.2017г., истец, исполнитель по договору, обязался оказывать заказчику (ответчику) ветеринарные услуги, указанные в п.1 договора, стоимость которых заказчик обязался оплачивать на условиях договора.

В соответствии с п.3.3 договора, заказчик обязался производить платежи ежемесячно в срок , не превышающий 5 банковских дней со дня подписания актов об оказании услуг на основании выставленных исполнителем счетов.

Как следует из материалов дела, в период с 01.12.2017г. истец оказывал предусмотренные договором услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг, копии которых представлены в материалы дела. Претензий по объему, качеству и срокам их оказания ответчиком заявлено не было, что является основанием для оплаты.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату оказанных и принятых услуг произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 191 934руб. 59коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежных обязательств по договору в виде начисления пени в размере 0,1% за каждый день просрочки о суммы задержанного платежа, но не более 50% от суммы задержанного платежа. Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составила 92 395руб. 56коп. Расчет проверен судом и признан правильным и обоснованным.

Письмом от 03.10.2018г. №576, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок до 29.10.2018г. погасить задолженность и уплатить сумму неустойки. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Рассвет плюс» в пользу ГБУ ЛО «СББЖ Волховского и Киришского районов» 1 191 934руб. 59коп. задолженности, 92 395руб. 56коп. пени и 25 843руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.