Решение от 19 января 2021 г. по делу № А35-7898/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7898/2020
19 января 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 19.01.2021.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Клочковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Луч» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ХС-Агро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 220 878 руб. 60 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.03.2020, представлено удостоверение адвоката, паспорт;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – истец, ООО «Луч») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ХС-Агро» (далее – ответчик, ООО «ХС-Агро») о взыскании задолженности в размере 1 220 878 руб. 60 коп., в том числе, суммы основного долга в размере 1 188 542,77 рублей по договору поставки № 2020-70076-1 от 03.07.2020 г., неустойки за период с 18.08.2020 по 11.09.2020 в размере 29 713,57 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2020 по 30.09.2020 в размере 2 622,26 рублей, с последующим начислением процентов с 01.10.2020 по день фактической уплаты денежных средств (1 188 542,77 рублей), исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 209 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей не обеспечил.

18.01.2021 от истца через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, ООО «Луч», адрес: 307013, <...>, ОГРН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица: 11.07.2005, ИНН: <***>.

ООО «ХС-Агро», адрес: 129329, <...>, эт. 3 ком. 307, ОГРН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица: 28.03.2017, ИНН: <***>.

03.07.2020 между ООО «Луч» (покупатель) и ООО «ХС-Агро» (поставщик) заключен договор поставки № 2020-70076-1, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю оборудование для сельского хозяйства, именуемые в дальнейшем «Товар», а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму в порядке и на условиях настоящего договора. Количество и ассортимент товара определяется по заявке покупателя, в письменной форме, переданной по средствам факсимильной связи. Номенклатура, количество и цена товара определяются сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 договора, оплата товара осуществляется на условиях предоплаты. Порядок и сроки оплаты предусматриваются в приложениях к договору. Для оплаты каждой партии товара выставляется счет. Денежные средства перечисляются на расчетный счет продавца, указанный в настоящем договоре, в течение 5-и (Пяти) рабочих дней с момента выставления счета.

Сторонами договора поставки № 2020-70076-1 подписана спецификация (приложение № 1), в которой согласована поставка товара – Поилка Ritchie WaterMaster модель 1200 (арт. 5540-2909-032) Нагревательный элемент 240V - 250 watt (арт. 5540-2909-058) Нагревательный кабель 1,5 м с терморегулятором 240V - 30 watt (арт. 16713) в количестве 10 шт. на общую сумму 18 630,00 евро.

Спецификацией определены условия оплаты: оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты;

- платеж № 1 - 50% аванс при подписании данного приложения к Договору;

- платёж № 2 - 30% оплата в течении 2-х рабочих дней, после письменного уведомления о готовности товара к отгрузке с завода изготовителя;

- платёж № 3 - 20% оплата в течении 10 рабочих дней после поставки товара на склад;

а также условия и срок поставки товара: доставка товара до покупателя осуществляется поставщиком по адресу: 307013, <...>, в срок 4-6 недель с момента перечисления покупателем платежа № 1, предусмотренного настоящей спецификацией.

06.07.2020 и 14.07.2020 ответчик выставил истцу счета на оплату № AGR20-00028 на сумму 18 630 Евро и № AGR20-00031 на сумму 5 589 Евро.

В порядке предварительной оплаты за товар истец перечислил ответчику 1 188 542 руб. 77 коп. платежными поручениями от 06.07.2020 № 790 и от 15.07.2020 № 936.

В связи с тем, что товар истцу поставлен не был, претензией от 11.09.2020 истец обратился к ответчику с требованием возвратить в течение 3 банковских дней с момента получения претензии уплаченные за товар денежные средства в размере 1 188 542 руб. 77 коп., а также уплатить неустойку за период с 18.08.2020 по 11.09.2020 в размере 29 713 руб. 57 коп.

Факт направления ответчику претензии от 11.09.2020 подтверждается копией почтовой квитанции от 11.09.2020.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара, невозврат суммы предоплаты, ООО «Луч» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования истца не опроверг.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору поставки от 03.07.2020 № 2020-70076-1 регулируются Главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (договор поставки является разновидностью договора купли-продажи) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 487 ГК РФ случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по поставке товара не выполнил. С требованием о возврате суммы предварительной оплаты истец обратился к ответчику письмом от 11.09.2020.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, ООО «Луч» выразило свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия – его расторжение.

Следовательно, с момента реализации ООО «Луч» права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар, договор поставки от 03.07.2020 № 2020-70076-1 прекратил свое действие, в связи с чем, на стороне ООО «ХС-Агро» возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар отпала.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику в порядке предварительной оплаты товара и неисполнения ответчиком обязательств по его поставке подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. В связи с изложенным, требование истца о взыскании 1 188 542 руб. 77 коп. является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.08.2020 по 11.09.2020 в размере 29 713 руб. 57 коп.

Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства.

Неустойка согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае просрочки исполнения продавцом обязательств по поставке товара, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% (ноля целых одной десятой процента) от стоимости товара, за каждый день просрочки, но не более 100% от его стоимости.

В связи с тем, что ответчик не поставил оплаченный товар в установленный договором срок, суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 18.08.2020 по 11.09.2020 составил 29 713 руб. 57 коп.

Проверив расчет, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом ко взысканию размер неустойки является верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2020 по 30.09.2020 в размере 2 622 руб. 26 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено, что договор поставки от 03.07.2020 № 2020-70076-1 расторгнут 11.09.2020, в связи с чем, с 12.09.2020 на сумму удержанного ответчиком аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу статьи 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений статьи 401 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик не возвратил истцу сумму предоплаты в размере 1 188 542 руб. 77 коп., суд считает правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов проверен, является арифметически верным, признан судом правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2020 по день фактической уплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик заявленные требования не оспорил, доказательств поставки товара на сумму предоплаты или возврата указанной суммы не представил.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными по праву и размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При предъявлении искового заявления ООО «Луч» уплатило государственную пошлину в размере 25 209 руб. 00 коп. по платежному поручению от 30.09.2020 № 826.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Луч» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХС-Агро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луч» задолженность в размере 1 220 878 руб. 60 коп., в том числе, основной долг в сумме 1 188 542 руб. 77 коп., неустойку за период с 18.08.2020 по 11.09.2020 в размере 29 713,57 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2020 по 30.09.2020 в размере 2 622 руб. 26 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 209 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 188 542 руб. 77 коп. с 01.10.2020 по дату фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.В. Клочкова