Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А40-16671/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-16671/23-55-94
г. Москва
03 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023года Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Задорожневой М. А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦМПТ" (115598, <...>, Э ЦОКОЛЬ ПО I КО 7-7 ОФ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2012, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛКОМИНВЕСТ" (620062, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ГАГАРИНА УЛ., Д. 14, ОФИС 914, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2017, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 067 815 руб. 66 коп. При участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 27.01.2023 г. от ответчика: ФИО2 по доверенности от 07.02.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦМПТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО

«УРАЛКОМИНВЕСТ» о взыскании по Договору процентного займа от 07.09.2022 № 01-

ЗМ/2022, в том числе 2 000 000 руб. основного долга по займу, 67 815, 66 руб. процентов

за пользование займом за период с 08.12.2022 по 30.01.2023, а также процентов за

пользование займом в размере 9% годовых от суммы основного долга по займу за период

с 31.01.2023 по дату фактической оплаты долга.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в

отзыве на иск.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителей сторон, изучив

доводы и возражения лиц, участвующих в деле суд установил.

Между ООО «ЦМПТ» (Истец, Заимодавец) и ООО «УРАЛКОМИНВЕСТ»

(Ответчик, Заемщик) заключен Договор процентного займа от 07.09.2022 № 01-ЗМ/2022, в

соответствии с которым истец предоставляет ответчику в заем денежные средства в сумме

до 5 000 000 (Пяти миллионов) руб., а ответчик обязуется возвратить сумму займа и

уплатить на нее проценты в порядке, размерах и сроки, установленных данным

Договором.

Во исполнение указанного договора Истец предоставил Ответчику сумму займа в размере 2 944 269, 90 руб. путем перечисления на расчетный счет ответчика указанный в Договоре, что подтверждается платежными поручениями с отметкой банка об исполнении

№ 150 от 08.09.2022 на сумму 1 026 000 руб., № 155 от 12.09.2022 на сумму 345 000 руб., № 167 от 15.09.2022 на сумму 738 000 руб., № 171 от 19.09.2022 на сумму 345 000 руб., № 183 от 22.09.2022 на сумму 345 000 руб., № 110 от 27.09.2022 на сумму 89 269, 90 руб., № 119 от 10.10.2022 на сумму 56 000 руб.

Согласно п.1.3. Договора, указанная сумма общего займа должна быть возвращена в срок не позднее 07.12.2022.

Согласно п. 1.2. Договора за фактическую предоставленную сумму займа Заемщик обязуется выплачивать Займодавцу проценты в размере 9% (Девять) процентов годовых со дня, следующего за днем перечисления суммы займа Заемщику по день ее возврата Займодавцу включительно.

Согласно п. 2.3. Договора Заемщик обязуется возвратить полученную по настоящему Договору сумму займа и проценты, начисленные в соответствии с настоящим Договором за период пользования Суммой займа, единовременно и в полном размере, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца, указанный в настоящем Договоре либо иными способами, не противоречащими законодательству Российской Федерации.

Согласно п. 2.4. Договора обязательства Заемщика по возврату суммы займа, а также по уплате процентов считаются выполненными с даты поступления соответствующей суммы денежных средств на расчетный счет Заимодавца, указанный в настоящем Договоре, либо с даты получения Заимодавцем соответствующей суммы денежных средств иным способом, не противоречащим законодательству Российской Федерации. При этом дата поступления соответствующей суммы денежных средств на расчетный счет Заимодавца или дата получения Заимодавцем соответствующей суммы денежных средств иным способом, не противоречащим законодательству Российской Федерации, считается днем возврата суммы займа Займодавцу.

Согласно п. 2.5. Договора начисление процентов производится ежемесячно за период со дня перечисления по день окончательного погашения задолженности Заемщика по сумме займа, при этом расчет процентов за каждый календарный день расчетного месяца производится следующем образом: Остаток невозвращенной суммы займа на начала дня (при расчете процентов за день перечисления - на конец дня), за который рассчитываются проценты, умножается на 20 (двадцать) процентов и делится на 365 (триста шестьдесят пять) календарных дней.

Ответчик в установленные сроки сумму займа в полном объеме не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 2 000 000 руб. основного долга по займу,

67 815, 66 руб. процентов за пользование займом за период с 08.12.2022 по 30.01.2023, а также процентов за пользование займом в размере 9% годовых от суммы основного долга по займу за период с 31.01.2023 по дату фактической оплаты долга.

Письменная исх. № 90 претензия об оплате задолженности по договору займа Ответчиком не исполнена.

В связи с невозвратом ответчиком суммы основного долга по займу в полном объеме и неоплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Удовлетворяя исковые требования Истца суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора. Расчет судом проверен, признан составленным верно.

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям.

Ответчик считает, что в соответствии с пунктом 2.1. Договора днем начала начисления процентов за пользование займом начинается с момента фактического пользования Заемщиком денежными средствами, путем дальнейшего списания со своего расчетного счета.

Проанализировав указанные доводы и положения договора суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В пункте 2.1. Договора указано, что «днем перечисления суммы займа Заемщику считается дата ее списания с расчетного счета Заемщика, что по мнению Ответчика свидетельствует о том, что займ являлся целевым.

Согласно п.2.5. Договора начисление процентов производится ежемесячно за период со дня перечисления по день окончательного погашения задолженности Заемщика по

Сумме займа, при этом расчет процентов за каждый календарный день расчетного месяца производится следующем образом:

Остаток невозвращенной суммы займа на начала дня (при расчете процентов за день перечисления - на конец дня), за который рассчитываются проценты, умножается на 20 (двадцать) процентов и делится на 365 (триста шестьдесят пять) календарных дней.

Следовательно проценты в соответствии с пунктом 2.5. Договора начисляются со дня перечисления Заимодавцем Суммы займа.

Как следует из представленным в материалы дела Истцом доказательств, суд приходит к выводу, что представленный Истцом расчет процентов за пользование займа не противоречит условиям договора в их совокупности, а также ст.807,810 ГК РФ, при исполнении договора Ответчиком в части оплат возражений относительно начало периода процентов Ответчик не заявлял, до момента обращения с иском в суд Ответчик не отказывался от исполнения договора, и не предъявлял истцу иных претензий.

Суд приходит к выводу, что положения договора о том, что днем перечисления суммы займа Заемщику считается дата ее списания с расчетного счета Заемщика применению не подлежат, поскольку исполнение ответчиком его обязательств по договору в части оплаты процентов и возврата основного долга не может быть поставлена в зависимость от исполнения обязательств Ответчика по ее списанию в пользу третьего лица, не являющимся субъектом спорного гражданско-правового отношения.

Довод Ответчика относительно того обстоятельства, что заем являлся целевым, судом отклоняется как противоречащий фактическим обстоятельствам дела. Заключенный между Истцом и Ответчиком договор займа является самостоятельной сделкой, при ее заключении воля сторон была направлена на возникновение соответствующих гражданских прав и обязанностей, выразившаяся в передаче за плату во временное пользование денежных средств с учетом реальности договора займа.

Также суд учитывает, что в соответствии с Договором Истцом были переданы Ответчику в заем денежные средства в сумме 2 944 269, 90 руб. по указанным в иске платежным поручениям.

Ответчик возвратил Истцу часть денежных средств из Суммы займа 08.12.2022 возвращена сумма в размере 500 000 руб., 26.12.2022 возращена сумма в размере 444 269, 90руб., оставшаяся Сумма займа в размере 2 000 000 руб. в установленные сроки нее возращена. При этом Ответчиком были уплачены Истцу часть процентов: 08.12.2022 в размере 11250 рублей, 26.12.2022 в размере 11 000 руб., в остальной части проценты не оплачены в установленные сроки.

Согласно п.1.3. Договора срок предоставления займа 3 (три) месяца.

Согласно п.2.3. Договора Заемщик обязуется возвратить полученную по настоящему Договору Сумму займа и проценты, начисленные в соответствии с настоящим Договором за период пользования Суммой займа, единовременно и в полном размере, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца, указанный в настоящем Договоре либо иными способами, не противоречащими законодательству Российской Федерации.

Дата начальной предоставленной суммы займа Ответчику 08.09.2022.

Так как срок предоставления Суммы займа составляет 3 (три) месяца (пункт 1.3. Договора), а Сумма займа и проценты по Договору должны быть возвращены Заемщиком Займодавцу единовременно и в полном размере (пункт 2.3. Договора), то последним днем для возврата Суммы Займа считается 08.12.2022.

Толкование Ответчиком условия Договора, что срок предоставления Суммы займа отсчитывается с даты перечисления Истцом последних заемных денежных средств (платежное поручение № 119 от 10.10.2022противоречит условиям договора.

Ходатайство Ответчика в части оставления иска без рассмотрения судом отклоняется в связи со следующим.

21.12.2022 Истец направил Ответчику требование (претензию) с исх. № 90 о возврате займа и уплате процентов по нему заказным письмом посредством Почты России с описью вложения по адресу Ответчика (заверенная копия квитанции об отправке с описью вложения представлена в материалы дела) и 21.12.2022 на электронный адрес генерального директора ООО «УРАЛКОМИНВЕСТ» ФИО3: albertl406@mail.ru (документы, подтверждающие отправку представлены в материалы дела).

Требование (претензия) от 21.12.2022 с исх. № 90 Ответчиком была получена, что подтверждается возражениями Ответчика в отзыве от 02.03.2022, где Ответчик указывает, что претензия направлена Истцом Ответчику 21.12.2022 и отмечает, что после обращения Истца с требованиями о возврате займа, Ответчик совершил два платежа на расчетный счет Истца.

Согласно пункта 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданский правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 (тридцати) календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором. Истец со своей стороны принял меры по досудебному урегулированию спора.

Кроме того, необходимо учесть, что по смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. Однако несоблюдение такого порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015).

Из поведения Ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, оставление иска без рассмотрения может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон, что является недопустимым.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 431, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛКОМИНВЕСТ" (620062, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ГАГАРИНА УЛ., Д. 14, ОФИС 914, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦМПТ" (115598, <...>, Э ЦОКОЛЬ ПО I КО 7-7 ОФ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2012, ИНН: <***>) 2 000 000 руб. (Два миллиона рублей 00 копеек) основного долга по займу, 67 815, 66 руб. (Шестьдесят семь тысяч восемьсот пятнадцать рублей 66 копеек) процентов за пользование займом за период с 08.12.2022 по 30.01.2023, проценты за пользование займом в размере 9% годовых от суммы основного долга по займу за период с 31.01.2023

по дату фактической оплаты долга, 33 339 руб. (Тридцать три тысячи триста тридцать девять рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.В. Дубовик