Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А40-168431/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-168431/17-31-1506

Резолютивная часть объявлена 08 февраля 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) (с учетом смены фамилии),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО КФК "ТАМП" (109377, <...> ОГРН <***> , ИНН7721037673 )

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКС" (140090, <...>, ЭТАЖ 4, ОФИС 403 ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 020 096,18 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КФК "ТАМП" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ЭКС" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 6 020 096,18 руб., из которой: 4 386 226,73 руб. – основной долг; 438 662,67 руб. – неустойка; 1 195 246,78 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; а также с требованием о расторжении Договора № 2208/2014-БС от 22.08.2014.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ООО "ЭКС" в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.08.2014 между ЗАО КФК "ТАМП" (далее – Истец, Заказчик) и ООО "ЭКС" (далее - Ответчик, Исполнитель) был заключён договор № 2208/2014-БС (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязался передать в собственность Заказчика оборудование для автоматизации и диспетчеризации общеобменной вентиляции на объекте Заказчика (далее - товар), наименование, количество, стоимость и сроки поставки которого определены в Приложениях №№1,2 к Договору, а также в соответствии с проектной документацией выполнить монтажные и пуско-наладочные работы по устройству данного оборудования в ТЦ «Драйф», а Заказчик - принять и оплатить товар и выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Общая стоимость оборудования согласно Приложению № 1 к Договору составляет 17 024 142,83 руб.

Расчеты по Договору в соответствии с п.4.4 производятся в следующем порядке: аванс в размере 40% от общей стоимости материалов и оборудования подлежит оплате в течение 3 рабочих дней с даты подписания Договора; платеж в размере 15% от общей стоимости материалов и оборудования – в течение 15 рабочих дней с даты поступления авансового платежа; платеж в размере 15% от общей стоимости материалов и оборудования – в течение 30 рабочих дней с даты поступления авансового платежа; 30% от стоимости каждой партии материалов и оборудования – в течение 5 банковских дней с даты поставки соответствующей партии товара. Оплата выполненных работ производится в течение 3 рабочих дней с даты подписания Актов выполненных работ (КС-2, КС-3).

Согласно п.6.7 Договора в случае нарушения или просрочки выполнения сторонами принятых на себя по Договору обязательств сторона, допустившая нарушение, либо просрочку, по письменному требованию другой стороны уплачивает последней неустойку в размере 0,1% от стоимости нарушенного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости нарушенного обязательства.

Во исполнение обязательств по Договору ЗАО КФК "ТАМП" поставило ответчику товар на общую сумму 2 225 642,94 руб. руб., что подтверждается товарными накладными № 41 о 26.09.2014, № 48 от 24.10.2014, № 53 от 28.11.2014, 1126 от 19.11.2014, № 1042 от 23.10.2014, № 951 от 25.09.2014, № 947 от 24.09.2014, № 1157 от 27.11.2014, № 943 от 24.09.2014, № 944 от 24.09.2014, представленными в материалы дела.

Ответчик принял товар по количеству и по качеству, что также подтверждается указанными товарными накладными в материалах дела, подписанными ответчиком и заверенными печатью. При этом Ответчиком фактически использовано материалов (поставленных по указанным ТН) на сумму 256 004,72 руб., что подтверждается Актами об использованных материалах № 1 и № 2. Документов, подтверждающих использование материалов на сумму 764 932,41 руб. (из поставок по ТН № 41 от 26.09.2014, № 48 от 24.10.2014, № 53 от 28.11.2014) Ответчиком представлено не было.

Вместе с тем, Истцом в рамках Договора также были выполнены, а Ответчиком приняты работы на общую сумму 774 048,85 руб., что подтверждается двусторонне подписанными Актами выполненных работ (КС-2) № 1 от 28.11.2014, № 2 от 22.12.2014, а также Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 28.11.2014, № 2 от 22.12.2014.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Однако ответчиком принятый товар, а также выполненные работы не были оплачены в полном объеме.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 160-2/17 от 19.06.2017 с требованием погасить задолженность в срок до 26.06.2017.

Требования Истца исполнены не были, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно расчету Истца проверенному судом и не оспоренному ответчиком  задолженность ответчика по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора не погашена и составляет 4 824 889,40 руб., из которой: 4 386 226,73 руб. – основной долг, 438 662,67 руб. – неустойка.

Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Истец представил достаточно доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по Договору № 2208/2014-БС от 22.08.2014, в то время как ответчик доказательств оплаты товара/выполненных работ в полном объеме в адрес истца и суда не направил, факт того, что неисполнение обязательства явилось следствием непреодолимой силы не подтвердил, что может являться подтверждением не исполнения обязательств по договорам и действующему законодательству.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право Истца истребовать долг возникло из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 4 824 889,40 руб.

ЗАО КФК "ТАМП" также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 195 246,78 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом товара/выполненных работ, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.08.2014 по 31.08.2017, в размере 1 195 246,78 руб.

Расторжение договора в одностороннем порядке возможно по решению суда в соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком существенных условий договора, а именно: нарушение срока оплаты товара.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес ответчика претензии с предложением о расторжении Договора № 2208/2014-БС от 22.08.2014 до подачи иска в суд.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В связи с указанным выше, требование Истца о расторжении Договора № 2208/2014-БС от 22.08.2014 подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 395, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Оставить исковое заявление ЗАО КФК "ТАМП без рассмотрения в части расторжения договора № 2208/2014-БС от 22.08.2014.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКС" (140090, <...>, ЭТАЖ 4, ОФИС 403 ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ЗАО КФК "ТАМП" (109377, <...> ОГРН <***>, ИНН7721037673) задолженности в размере 6 020 096,18 руб. (Шесть миллионов двадцать тысяч девяносто шесть рублей восемнадцать копеек), из которой:

- 4 386 226,73 руб. – основной долг;

- 438 662,67 руб. – неустойка;

- 1 195 246,78 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 100 руб. (Пятьдесят три тысячи сто рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова