Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А21-11612/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-11612/2023

« 27 » ноября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена « 20 » ноября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено « 27 » ноября 2023 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства уточненное (ходатайства об уточнении от 29.09.2023 и от 16.11.2023) исковое заявление

Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 236005, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 236011, <...>)

о взыскании пени за период с 16.06.2023 по 28.07.2023 в размере 142,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины

при участии: без вызова сторон

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Дом плюс» (далее – ООО «Дом плюс», ответчик) пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 142,13 руб. за период с 16.06.2023 по 28.07.2023. Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.09.2023 года данное исковое заявление, с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны спор добровольно не урегулировали.

В установленный в определении от 21.09.2023 срок, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано на полное погашение задолженности, а также на то, что истцом неверно произведен расчет пени.

Поскольку оплата задолженности ответчиком произведена, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом представленных ответчиком возражений.

Действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность принятия судебного акта по существу спора, в случае надлежащего извещения сторон о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Доказательства, представленные сторонами, позволяли рассмотреть данный спор по существу.

По результатам рассмотрения дела принята резолютивная часть решения от 20.11.2023, которая размещена на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

23.11.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд, принимает решение по данному делу по правилам, установленными главами 20 и 29 АПК РФ, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, основанием для предъявления АО «Янтарьэнергосбыт» искового заявления послужило несвоевременное исполнение ООО «Дом плюс» обязанности по оплате электрической энергии, потребленной в мае 2023 года.

Факт просрочки оплаты ответчиком не оспаривается.

На день рассмотрения спора задолженность ответчиком полностью погашена.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки гарантирующим поставщиком в спорный период электрической энергии потребителю подтвержден документально.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки Обществом в спорный период электрической энергии Товариществу подтвержден документально и последним не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд не представлено.

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате поставленной электрической энергии в спорный период, истец, с учетом представленного ответчиком контррасчета, просил взыскать пени в размере 142,13 руб.

ООО «Дом плюс» заявило о прекращении обязательств путем зачета встречных требований на сумму пеней, ссылаясь на наличие переплаты.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В абзаце втором пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление № 6) разъяснено, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1- 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Между тем, для прекращения обязательства зачетом согласно статье 410 ГК РФ необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы от одной из сторон. Аналогичный вывод содержится в пункта 4, 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований».

По смыслу статьи 410 ГК РФ зачет возможен на основании волеизъявления одной из сторон, однако такое волеизъявление должно быть выражено четко, ясно, закреплено в установленной письменной форме, соответствовать требованиям, предъявляемым к сделке. Условием для прекращения обязательства зачетом является факт получения соответствующей стороной заявления о зачете.

Однако, такого заявления ответчик истцу не представил, а истец, уточняя требования, укзанное не подтвердил.

При этом, ООО «Дом плюс» не лишено возможности обратиться в АО «Янтарьэнергосбыт» с заявлением о проведение перерасчета.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнение искового заявления принять к рассмотрению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом плюс» в пользу Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»:

- пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 142,13 руб. за период с 16.06.2023 по 28.07.2023;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Судья С.Ю. Любимова