Определение от 14 декабря 2025 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А29-13614/2024
15 декабря 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть определения объявлена 01 декабря 2025 года, полный текст определения изготовлен 15 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юркиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Луганск Украина, ИНН: <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

в отсутствие сторон в судебном заседании,

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Должник указывает, что общий размер задолженности, установленный на дату подачи заявления, составляет не менее 523 110,02 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.09.2024 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.10.2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, до 18.02.2025, финансовым управляющим имущества должника утверждена ФИО2.

Определением 03.12.2024 финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением в виде резолютивной части от 08.07.2025 финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

24.10.2025 от УФНС России по Республике Коми поступило ходатайство о неприменении правил освобождения от обязательств, в котором уполномоченный орган указывает, что согласно имеющейся у уполномоченного органа информации, у должника отсутствует имущество, подлежащее реализации в рамках процедуры банкротства. В отзыве исх. № 23 от 15.01.2025 финансовый управляющий ФИО3 указал на то, что заработная плата должника поступает на счет с декабря 2024 года, а до этого заработная плата выплачивалась наличными, что также следует из устных пояснений представителя финансового управляющего в судебном заседании, а также представленных выписки по счету должника и справки 2-НДФЛ должника. Таким образом, по мнению уполномоченного органа, ФИО1 не предоставил финансовому управляющему необходимые сведения о своих доходах в ходе процедуры банкротства. На основании изложенного, в связи с проведением всех мероприятий в процедуре реализации имущества должника, уполномоченный орган не возражает против завершения процедуры реализации имущества, а также просит не применять в отношении ФИО1 правило освобождения от обязательств перед Российской Федерацией в лице Федеральной налоговой службы России.

28.10.2025 от финансового управляющего ФИО4 поступило письменное возражение, в котором финансовый управляющий указывает, что уполномоченный орган не приводит суду никаких существенных доводов и обстоятельств, которые могли бы говорить о злоупотреблении должником правами и обязанностями, совершением должником действий, направленных на уход от долгов. Законом не запрещены расчеты с работниками в наличной форме, и указанный фактор никаким образом не говорит о злоупотреблении должника. При этом, Закон об исполнительном производстве позволяет судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства, при его наличии, в том числе, обращать взыскание на заработную плату должника и направлять на удержание непосредственно работодателю, а не только арестовывать счета должников. Кредитор не реализовал весь комплекс прав, которые предоставлены взыскателям действующим законодательством, и такое бездействие кредитора не может причинять вред должникам при реализации непосредственно их прав при обращении в суд о своем банкротстве.

14.11.2025 представителем должника ФИО5 представлены возражения на отзыв УФНС России по РК о неприменении правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств, в котором с данным мнением уполномоченного органа представитель не согласен. ФИО1 на протяжении всей процедуры банкротства добросовестно и последовательно исполнял возложенные на него судом и законодательством обязанности. Предоставлял всю необходимую информацию, как о размере всех своих доходов, так и информацию о способах получения (наличными либо на банковский счет). Представитель должника считает, что со стороны должника отсутствует факт недобросовестного поведения, просит отказать УФНС по РК в удовлетворении отзыва от 24.10.2025г. в части неприменения правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств. Завершить процедуру реализации имущества должника. Применить правило об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств и освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения обязательств.

Ко дню судебного заседания финансовым управляющим представлен отчет финансового управляющего (о результатах проведения реализации имущества гражданина), и иные документы, свидетельствующие о проделанной работе в ходе процедуры реализации имущества должника.

Из представленных финансовым управляющим документов следует, что им проведены следующие мероприятия: опубликовано сообщение о признании должника (банкротом) в газете «Коммерсантъ» 23.11.2024, в ЕФРСБ 25.10.2025.

Финансовым управляющим уведомлены возможные кредиторы; сформирован реестр требований кредиторов на сумму 221 785,56 руб., требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, составили 15 300 руб.

Расчеты с кредиторами не производились, в связи с отсутствием денежных средств в конкурсной массе.

Финансовым управляющим проведен финансовый анализ должника. Сделаны выводы об отсутствии в действиях должника преднамеренного, фиктивного банкротства.

Финансовый управляющий ходатайствует о завершении процедуры реализации имущества должника, и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по общему правилу после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Квалификация поведения должника как незаконного зависит от совершения должником именно умышленных действий, являющихся в гражданско-правовом смысле проявлением недобросовестности в отношении кредитора.

Определением от 20.01.2025 признаны обоснованными требования и включены требования Федеральной налоговой службы в сумме 81 759 руб. 96 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1, в том числе во вторую очередь: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - 53 309 руб. 57 коп., в третью очередь: иные страховые взносы - 9 742 руб. 82 коп., налог - 3 581 руб. 81 коп., пени - 15 125 руб. 76 коп.

УФНС России по Республике Коми в своем ходатайстве указывал, что имеет место недобросовестного поведения должника, выразившееся в том, что ФИО1 не предоставил финансовому управляющему необходимые сведения о своих доходах в ходе процедуры банкротства.

Финансовым управляющим проведен финансовый анализ должника. Сделаны выводы об отсутствии в действиях должника преднамеренного, фиктивного банкротства.

Законодательство о банкротстве позволяет освободиться от долгов должнику, неумышленно попавшемуся в затруднительное финансово-экономическое положение.

С учетом анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в настоящем деле обстоятельств, свидетельствующих о том, что при возникновении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, что исключает применение в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, не установлено.

Доказательств того, что должник действовал явно с намерением причинить вред кредитору, совершил мошенничество, имело место недобросовестное поведение должника, выразившееся в сокрытии доходов, уклонялся от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, в данном конкретном случае недобросовестное поведение должника с учетом фактических обстоятельств спора явно не следует, в связи с чем, принимая во внимание цель института потребительского банкротства – социальную реабилитацию гражданина, суд полагает возможным освободить должника от исполнения обязательств, в том числе перед УФНС России по Республике Коми.

При этом, согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При завершении процедуры реализации в отношении должника – ФИО1 судом установлено, что на депозитный счет Арбитражного суда Республики Коми внесены денежные средства для финансирования процедуры банкротства в размере 25 000 руб.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) гражданина" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущества должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить судебное заседание по распределению денежных средств, внесенных не депозитный счет суда.

Руководствуясь ст.ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации в отношении должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Луганск Украина, ИНН: <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>).

Применить в отношении ФИО1 положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.

Назначить судебное заседание по распределению денежных средств внесенных на депозитный счет для выплаты вознаграждения на 22 декабря 2025 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Ленина, 60, каб. 108.

ФИО6, ФИО3, ФИО4 - расчет в части причитающихся выплат по вознаграждению, либо соглашение о выплате вознаграждения (при его заключении между арбитражными управляющими).

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

Судья Е.В. Филиппова