Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А40-166412/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. МоскваДело № А40-166412/18-105-872

17.10..2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ОКС" (117437, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 04.04.2018)

ответчик:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРЫ, ОТДЫХА, СПОРТА И ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "МОСПРОЕКТ-4" (123056, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 21.02.2014)

О взыскании задолженности 120 000 руб., неустойки в размере 9 600 руб.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ОКС" обратилось в суд с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРЫ, ОТДЫХА, СПОРТА И ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "МОСПРОЕКТ-4" о взыскании задолженности 120 000 руб., неустойки в размере 9 600 руб.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 711 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договорам на выполнение проектных работ № 24/01/2-ПРД-18, № 24/01/3-ПРД-18, №24/01/4-ПРД-18, №24/01/1 -ПРД-18.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке, руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ.

12.10.2018 решением Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подано заявление об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

12 февраля 2018 года между ОАО «Московский научно-исследовательский и проектный институт объектов культуры, отдыха, спорта и здравоохранения «Моспроект-4» и ООО «ГК«ОКС» были заключены договоры на выполнение проектных работ № 24/01/2-ПРД-18, № 24/01/3-ПРД-18, №24/01/4-ПРД-18, №24/01/1 -ПРД-18 по условиям которых ООО «ГК«ОКС» обязалось выполнить работы по разработке проектной и рабочей документации по разделу «охранно-защитной дератизационной системы» для объектов: жилой дом, район Головинский, Онежская ул., вл. 35, корп. 5; жилой дом, район Головинский, Онежская ул., вл. 35, корп. 6; жилой дом, район Головинский, Флотская ул., вл. 68, корп. 1; жилой дом, район Головинский, Флотская ул., вл. 68, корп. 2

ООО «ГК«ОКС» полностью выполнило взятые на себя обязательства по Договору. Акты о приемке выполненных работ были получены Заказчиком 12.04.18. В соответствии с пп. 6.1., 6.4 договоров, акты выполненных работ подписаны в одностороннем порядке 27.04.18 г.

Общая стоимость работ по Договорам составляет 240 000 руб. (двести сорок тысяч рублей) В настоящее время Заказчиком оплачен только аванс в сумме 120 000 руб..

28.06.18 г. право требования перешло к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ОКС»по договору цессии №5/Ц.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав, что подтверждается уведомлением от 04.09.2018 № 32/12, почтовой квитанцией от 05.09.2018.

ответчика составляет 472 942 руб. 00 коп.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом и условиями самого обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу указанных норм, а также положений ст. 740 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Доказательства оплаты долга суду не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 7.4 договоров в случае задержи выплаты платежей, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от не произведенного платежа за каждый день просрочки.

Расчет пени, произведенный истцом за период с 28.04.2018 по 17.07.2018 ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 702, 711Ю 753 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРЫ, ОТДЫХА, СПОРТА И ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "МОСПРОЕКТ-4" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ОКС"задолженность в размере 120 000 руб. (Сто двадцать тысяч рублей), неустойку в размере 9 600 руб.( Девять тысяч шестьсот рублей), расходы по госпошлине в размере 4 888 руб. (Четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь рублей).

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: О.И.Никонова