Определение от 23 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения


г. Ростов-на-Дону


«24» апреля 2026 года Дело № А53-48724-2/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бабаян В.Г.

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью ПКО

«Айди Коллект» (ИНН: <***>) о включении в реестр требований кредиторов


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 29.10.2000, г. Камышин, Волгоградская обл., Россия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: 344058, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Железнодорожный р-н., ул. Проселочная, д. 19, кв. 9)

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2026 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества. Финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО2.

Сведения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина (публикация в газете «Коммерсантъ» № 49 (8223) от 21.03.2026).

В Арбитражный суд 20.04.2026 (согласно штампу канцелярии) поступило заявление кредитора о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 21 588 руб., в том числе 8 000 руб.– основной долг,

7 833,52 руб. - проценты, 454,48 руб. – штрафные санкции, 3 300 руб. – доп. услуги, 2 000 руб. - расходы по оплате госпошлины по судебному приказу № 6-2-1664/2025 от 15.09.2025 по договору займа № 1799189146 от 04.06.2024.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Судом установлено, что заявление о включении требований в реестр подписано представителем ФИО3 В качестве подтверждения полномочий указанного лица на подписание заявления приложена доверенность № 843 от 18.04.2025, выданная сроком на один год.

Соответственно, к моменту направления заявления посредством системы «Мой Арбитр» 19.04.2026, срок действия доверенности № 843 от 18.04.2025 истек, что свидетельствует о подписании заявления лицом, чьи полномочия надлежащим образом не подтверждены.


Указанное обстоятельство в соответствии с положениями статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления заявления кредитора без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» о включении в реестр требований кредиторов оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до «18» июня 2026 года устранить недостатки, допущенные при подаче заявления и представить:

- действующую доверенность представителя, подтверждающую его полномочия на подписание заявления.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны содержать ссылку на номер дела номер дела А53-48724-2/2025 на имя судьи Бабаян В.Г. и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд, возвращает заявление и прилагаемые к нему документы заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Г. Бабаян