Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А12-20783/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«01» ноября 2023г. Дело № А12-20783/2023 Резолютивная часть решения изготовлена «23» октября 2023 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАС-Трейд» (400048, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Городовиковская районная больница» (359050, Республика Калмыкия, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании по договору № 280/2023 от 07.04.2023г. задолженности в сумме 146 899 руб., без вызова сторон.

- с учетом отзыва на исковое заявление, признания исковых требований в полном объеме; УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Легас-Трейд» (далее - ООО «Легас- Трейд», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Городовиковская районная больница» (далее – БУ Республики Калмыкия «Городовиковская районная больница», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 280/2023 от 07.04.2023 года в размере 146 899руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 409руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 8 000руб., почтовых расходов в размере 63руб.

На основании ст.227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Суд, принимая заявление к производству, в определении от 28.08.2023 года указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 19.09.2023 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Также суд предложил сторонам в срок до 11.10.2023 года направить в суд и друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчиком БУ Республики Калмыкия «Городовиковская районная больница» представлен отзыв по существу заявленных исковых требований, согласно которому ответчик не оспаривает размер задолженности по договору. В связи с тяжелым финансовым положением учреждения просит отказать во взыскании расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ООО «Легас-Трейд» к БУ Республики Калмыкия «Городовиковская районная больница» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Легас-Трейд» (поставщик, исполнитель) и БУ Республики Калмыкия «Городовиковская районная больница» (заказчик) был заключен договор поставки № 280/2023 от 07.04.2023 года, согласно которому ООО «Легас-Трейд» обязался поставить в адрес БУ Республики Калмыкия «Городовиковская районная больница» товар по ценам, определенным в спецификациях.

Общая стоимость товара по вышеуказанному договору, с учетом подписанных спецификаций составляет сумму в размере 146 899 руб.

07.04.2023 года ООО «Легас-Трейд» произвело поставку товара в адрес БУ Республики Калмыкия «Городовиковская районная больница» на общую сумму в размере 146 899руб., что подтверждается счетом-фактурой (УПД) № УТ-1162 от 07.04.2023, подписанной истцом и ответчиком.

По требованиям п. 2.1 Договора, оплата продукции по настоящему договору производится по факту поставки, в течение 15 календарных дней.

Однако ответчиком БУ Республики Калмыкия «Городовиковская районная больница» оплата товара в соответствии с п.2.1 Договора не произведена.

07.06.2023 года ООО «Легас-Трейд» в адрес БУ Республики Калмыкия «Городовиковская районная больница» была направлена досудебная претензия о погашении задолженности по договорам, что подтверждается почтовым уведомлением.

Размер задолженности по договору № 280/2023 от 07.04.2023 года составляет сумму в размере 146 899руб.

Поскольку БУ Республики Калмыкия «Городовиковская районная больница» задолженность по договору не была погашена, то ООО «Легас-Трейд» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая оценку, заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают

гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

ООО «Легас-Трейд» и БУ Республики Калмыкия «Городовиковская районная больница» заключили договор № 280/2023 от 07.04.2023 года на поставку товара.

Сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по договору, а именно о товаре, цене, сроках.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стоимость поставленного товара установлена условиями договора (с учётом подписанной сторонами спецификацией), а также определена в подписанной сторонами счете-фактуре.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Истцом ООО «Легас-Трейд» были в полном объёме исполнены обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договора, что подтверждается УПД № УИ- 1162 от 07.04.2023 года, подписанной сторонами.

Из представленной в материалы дела УПД усматривается, что товар ответчиком был принят, что подтверждено подписью и печатью организации на документе. При приемке товара претензий ответчиком заявлено не было, каких либо отметок касательно качества товара на счете-фактуре не проставлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Подпись и печать организации на УПД ответчиком также не оспорены, что также свидетельствует о факте принятия ответчиком поставленного товара.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты за поставленный товар в размере 146 899 руб. стороной ответчика БУ Республики Калмыкия «Городовиковская районная больница» суду представлено не было.

Ответчиком БУ Республики Калмыкия «Городовиковская районная больница» размер задолженности также не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Легас-Трейд» к БУ Республики Калмыкия «Городовиковская районная больница» о взыскании денежных средств по договору № 280/2023 от 07.04.2023 года в размере 146 899руб. подлежащими удовлетворению.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

19.07.2023 года между Адвокатским бюро «Правовая гарантия Волгоградской области» и ООО «Легас-Трейд» был заключен договора на оказание юридических услуг № 76, согласно которому адвокатское бюро обязалось оказать ООО «Легас-Трейд» юридические услуги по взысканию суммы задолженности по договору поставки № 280/2023 от 07.04.2023 года.

Стоимость юридических услуг установлена в размере 8 000 руб., истцом была оплачена, что подтверждается платежным поручением № 1292 от 19.07.2023 года.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания

несоразмерных нарушенному праву сумм. Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела и произведенной оплаты представителя. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В пункте 20 Информационного письма № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

По требованиям п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, способом подтверждения разумности понесенных расходов по настоящему делу является установление того, какие предусмотренные договорами услуги были оказаны Истцу, аналогичны ли они услугам, сведения о ценах на которые представлены в материалы дела, каковы были бы расходы на оплату услуг представителя в их сравнении с действующими на рынке юридических услуг у адвокатских образований того же уровня, для которых Адвокатской палатой Волгоградской области утверждены рекомендуемые ставки стоимости юридической помощи.

Из представленных суду документов усматривается, что представителем выполнен объём юридических услуг по представлению интересов истца ООО «Легас-Трейд» в суде первой инстанций (изучены документы, имеющиеся в материалах дела; составлено исковое заявление, подано исковое заявление в суд, представление интересов Общества в суде первой инстанции не осуществлялось).

Определяя пределы взыскания, суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и исходя из принципа разумности, категорию спора, наличия сложившейся

судебной практики, пришел к выводу о том, что заявленная сумма не отвечает критерию разумности, соразмерности.

Суд считает необходимым снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции до 5 000 руб.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (п. 3 ст. 49 АПК РФ).

Ответчик БУ Республики Калмыкия «Городовиковская районная больница» представил признание иска, следовательно 70% госпошлины в силу положений НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Призвание иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в сумме 1 622руб., госпошлина в размере 3 787 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение стороной ответчика БУ Республики Калмыкия «Городовиковская районная больница», суду не представлено. Следовательно, основания для снижения размера уплаченной истцом государственной пошлины отсутствуют.

Ходатайство ответчика об освобождении от уплаты государственной пошлины суд находит не подлежащим удовлетворению, так как расходы фактически были понесены истцом в связи с чем подлежат возмещению за счет проигравшей стороны.

Кроме этого с БУ Республики Калмыкия «Городовиковская районная больница» в пользу ООО «Легас-Трейд» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 63руб. за направление истцом в адрес ответчика досудебной претензии.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Городовиковская районная больница» (359050, Республика Калмыкия, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАС-Трейд» (400048, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору № 280/2023 от 07.04.2023г. задолженности в сумме 146 899 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 622руб., почтовые расходы в сумме 63руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000руб. В остальной части судебных расходов отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГАС-Трейд» (400048, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 787руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.В. Лазаренко