Решение от 14 декабря 2021 г. по делу № А45-20900/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-20900/2021

Резолютивная часть объявлена 07 декабря 2021 года

В полном объёме изготовлено 14 декабря 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ге О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛКТ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317547600149241), г. Искитим

о взыскании предварительной оплаты в сумме 1 503 756 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность б/н от 11.01.2021, паспорт, диплом),

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "ЛКТ" (далее – истец, ООО "ЛКТ", покупатель) в Арбитражный суд Новосибирской области в соответствии с договорной подсудностью о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, поставщик) суммы предварительной оплаты в размере 1 503 756 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки № 17 от 09.07.2020 (далее – договор поставки), во исполнение которого ответчик обязался осуществить поставку истцу товара. Истец произвел перечисление на расчетный счет ответчика суммы предоплаты в размере 3183140,80 руб., однако ответчик в установленный срок свои обязательства по поставке товара исполнил не в полном объеме, осуществил поставку товара на сумму 1679384,80 руб., что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании предварительной оплаты на сумму 1503756 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истцом в материалы дела представлена претензия № б/н от 29.06.2021 с почтовой квитанцией от 30.06.2021, что свидетельствует о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор поставки № 17 от 09.07.2020 (далее - Договор), на основании которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар, что свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Истцом во исполнение Договора внесена сумма предварительной оплаты в размере 3 183 140, 80 руб., что подтверждается платежными поручениями № 156 от 14.07.2020 на сумму 185 635 руб., № 162 от 21.07.2020 на сумму 366 687 руб., № 174 от 28.07.2020 на сумму 303 306 руб., № 193 от 11.08.2020 на сумму 621 002, 80 руб., № 209 от 26.08.2020 на сумму 209 988 руб., № 237 от 08.09.2020 на сумму 296 522 руб., № 251 от 23.09.2020 на сумму 500 000 руб., № 282 от 13.10.2020 от 600 000 руб., № 335 от 02.12.2020 на сумму 100 000 руб.

Ответчик, в нарушение условий договора, обязательство по поставке товара в установленный договором срок исполнил не в полном объеме, товар поставлен на сумму 1 679 384, 80 руб., что подтверждается товарными накладными № 43 от 11.08.2020 на сумму 620 548, 80 руб., № 50 от 28.08.2020 на сумму 209 988 руб., № 51 от 08.09.2020 на сумму 296 522 руб. и счет-фактурами № 37 от 16.07.2020 на сумму 185 635,60 руб. и № 38 от 27.07.2020 на сумму 366 689,60 руб., подписанными представителями сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.п. 2.2. общая сумма договора зависит от количества принятой и отгруженной продукции, подтвержденное УПД или приемо-сдаточными документами. НДС не предусмотрен. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, не позднее 10 рабочих дней с момента поставки каждой партии древесины.

За период июль - сентябрь 2020 года был поставлен и принят Товар на общую сумму 1 679 384, 80 руб. руб. До настоящего времени товар на оставшуюся сумму в размере 1 503 756 руб. не поставлен.

В материалы дела доказательства возврата суммы предварительной оплаты за товар в размере 1 503 756 руб. руб., либо поставки товара, ответчик не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты по договору в размере 1 503 756 руб.

Арбитражный суд неоднократно определениями от 07.08.2021, от 06.09.2021, 06.10.2021, 01.11.2021 предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований; документы в обоснование своих доводов; в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

По ходатайству ответчика судебное заседание было отложено.

Определения суда ответчиком не исполнены, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310,487 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания предварительной оплаты в размере 1 503 756 руб. доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 28038 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317547600149241) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛКТ" (ОГРН <***>) сумму предварительной оплаты в размере 1 503 756 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28038 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Л.А. Ершова