Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А56-120567/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-120567/20199
10 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Тетерин А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

ООО «Фирма СУ13 Трест 32» (место нахождения (адрес): 197183, Санкт-Петербург, пер. Карельский, д. 5)

при участии: согласно протоколу с/з от 20.11.2020,

установил:

14.11.2019 Федеральная налоговая служба в лице МИФНС №26 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фирма СУ13 Трест 32» (далее – должник, ООО «Фирма СУ13 Трест 32») несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 26.11.2019 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 22.01.2020 (резолютивная часть объявлена 15.01.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

ФНС обеспечила явку в судебное заседание своего представителя, который просил признать должника несостоятельным (банкротом).

ПАО «Витабанк» обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который возражал против введения процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От должника в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок.

Данное ходатайство отклоняется судом, поскольку у должника и ООО «СТРОЙУПРАВЛЕНИЯ» с момента принятия заявления кредитора о признании должника несостоятельным к производству (26.11.2019) было достаточно времени для совершения действий направленных на погашение требований кредиторов.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание представителей, установил следующее:

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 30.04.2020 с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 25.08.2020.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

1) решение о принятии отчёта временного управляющего не принято;

2) не вводить финансовое оздоровление и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

3) не вводить внешнее управление и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

4) обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев;

5) комитет кредиторов не образовывать, возложить полномочия комитета кредиторов на собрание кредиторов;

6) дополнительных требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры банкротства в отношении должника не предъявлять;

7) определить кандидатуры арбитражного управляющего из членов некоммерческого партнерства СРО АУ «Развитие»;

8) реестродержателя не избирать, обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника возложить на арбитражного управляющего;

9) выбрать место проведения собраний кредиторов определить: 197183, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д.71, лит.А (здание МИФНС №26 по Санкт-Петербургу).

Согласно выводам финансового анализа восстановление платёжеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки невозможно, поскольку отсутствует возможность немедленного погашения части краткосрочных обязательств за счёт наиболее ликвидных оборотных активов, недостаточно средств для погашения краткосрочных обязательств в течении года, собственные активы должника не могут покрыть долговые обязательства, должник является неликвидным предприятием, производственная деятельность не ведётся, выручка отсутствует, движение денежных средств по счетам должника в кредитных организациях отсутствует с конца 2018 года. Бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2018 и 2019 годы в налоговой орган не предоставлялась

Как следует из отчета временного управляющего, в реестр требований кредиторов должника включены требования налогового органа на общую сумму 1 272 214,18 руб.: вторая очередь (185 938,28 руб.), третья очередь (сумма основного долга 806 102,67 руб. и 280 173,23 руб. финансовых).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами второй и третьей очередей составляет 1 272 214,18 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов 30.04.2020 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО2.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО3.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В материалы дела поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего от некоммерческого партнерства СРО АУ «Развитие» и СРО САУ «Авангард».

Представитель ПАО «Витабанк» ходатайствовал о назначении кандидатуры арбитражного управляющего от СРО САУ «Авангард».

Представитель налогового органа возражал против, ссылаясь на решение первого собрания кредиторов от 30.04.2020, согласно которому в качестве саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего первое собрание кредиторов определило некоммерческое партнерство СРО АУ «Развитие».

На первом собрании кредиторов от 30.04.2020 присутствовал и голосовал единственный на тот момент кредитор (ФНС России в лице МИФНС №26 по Санкт-Петербургу), включенный в реестр требований кредиторов должника и обладающий правом голоса. ПАО «Витабанк» на тот момент еще не был включён в реестр требований кредиторов должника и не обращался с ходатайством о наложении запрета на проведение первого собрания кредиторов.

Арбитражный суд учитывает решение первого собрания кредиторов от 30.04.2020, которое было проведено в установленные законом сроки и никем не оспорено.

Таким образом, в качестве саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего первое собрание кредиторов определило некоммерческое партнерство СРО АУ «Развитие».

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО2 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

С должника в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фирма СУ13 Трест 32».

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Фирма СУ13 Трест 32» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фирма СУ13 Трест 32» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 20.05.2021.

4. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Фирма СУ13 Трест 32» ФИО3.

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

6. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11249, адрес для корреспонденции: 610046, <...> (ФИО2.)), члена некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 07 мая 2021 года в 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом 6, зал №2009.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма СУ13 Трест 32» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья А.М. Тетерин