Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А46-9089/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9089/2017
28 июля 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2017 года, полный текст решения изготовлен 28 июля 2017 года.

Судебное заседание проведено с перерывом с 25.07.2017 по 28.07.2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 240 432 руб. 76 коп.

при участии в заседании суда:

от истца - ФИО3 по доверенности от 17.03.2017 № 3 сроком до 31.12.2017 г. (личность удостоверена паспортом);

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 20.07.2017 № 20-6/2017 сроком на один год (личность удостоверена паспортом), после перерыва – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» (далее – ООО «Домострой») о взыскании 7 232 225 руб. 06 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 1 008 207 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.06.2017 по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования по существу не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В период с февраля 2016 года по март 2017 года ИП ФИО2 (поставщик) поставлялся ООО «Домострой» (покупатель) товар.

Товар поставлялся как в рамках заключенного между указанными лицами договора поставки от 11.02.2016 № 1-16, так и по разовым сделкам.

Ответчиком товар принимался, частично производилась оплата за поставленный товар.

В соответствии с условиями договора поставки от 11.02.2016 № 1-16 ИП ФИО2 обязался в срок до 30 апреля 2016 года осуществить поставку электроматериалов, кабельной продукции, электрооборудования, ООО «Домострой» обязалось принять и оплатить принятую продукцию на сумму 4 068 297 рублей.

Пунктом 3.1. настоящего договора предусмотрено, что ответчик обязан был произвести расчет за поставленный товар посредством передачи недвижимости – прав на жилые помещения в строящемся доме по адресу: город Омск, <...> по цене 39 000 за 1 кв.м.

В данном случае производство оплаты ответчик обязан был совершить непосредственно после поставки товара на указанную сумму, поскольку сторонами в договоре не предусмотрено отсрочки платежа.

Как признается сторонами, истец исполнил обязательство, предусмотренное договором от 11.02.2016 № 1-16 в полном объеме в сроки, предусмотренные договором, а именно 17.03.2016 года ответчику был поставлен товар на сумму 4 069 435 рублей 99 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами.

Ответчиком же обязательства по договору были исполнены не своевременно следующим образом.

16 мая 2017 года между ООО «Домострой» и ООО «Стройподряд-дом» с согласия Кредитора был заключен договор о переводе долга по договору поставки от 11.02.2016 № 1-16 на нового должника - ООО «Стройподряд-дом», в соответствии с условиями которого, долг в сумме 4 068 297 рублей переходит на нового должника.

16 мая 2017 года между ИП ФИО2 и ООО «Стройподряд-дом» заключено три договора уступки прав требования, в соответствии с которыми на ИП ФИО2 переводятся права требования на жилые помещения, а именно: квартиры № 15, 39, 49, расположенных в жилом доме, находящимся по адресу; <...>, общая сумма переведенных требований составляет 4 068 297 рублей, государственная регистрация переходы прав требования осуществлена в порядке и на условиях, предусмотренных гражданским законодательством.

Таким образом, обязательства по договору поставки от 11.02.2016 № 1-16 года считаются исполненными надлежащим образом, задолженность у ООО «Домострой» по договору поставки от 11.02.2016 № 1-16 перед ИП ФИО2 отсутствует с 16.05.2017 года.

Также истцом был поставлен товар ООО «Домострой» по разовым сделкам на сумму 9 975 631 рубль 04 копейки, что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами и не оспаривается ответчиком.

Ответчик частично произвел оплату по данным поставкам, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 7 232 225 рублей 06 копеек.

Указывая на несвоевременность оплаты товара ответчиком и наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного товара в размере 7 232 225 руб. 06 коп. и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как уже указывалось выше, факты поставки товара истцом ответчику по договору от 11.02.2016 № 1-16 и его несвоевременной оплаты ответчиком подтверждаются совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и признаются ответчиком.

Как следует из условий рассматриваемого договора, сторонами не согласован срок оплаты товара.

Согласно абзацу 2 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Кроме того, подписанные сторонами вне указанного выше договора, имеющиеся в материалах дела универсальные передаточные документы, позволяют определить наименование, количество, стоимость переданного товара, а также продавца и покупателя, в связи с чем, поставку истцом ООО «Домострой» товара в данном случае суд расценивает как разовые сделки купли-продажи.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела и признается ответчиком, принятый по разовым сделкам товар оплачен частично и не своевременно.

Документов, свидетельствующих о погашении указанной выше задолженности, ООО «Домострой» не представлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 7 232 225 руб. 06 коп. основного долга, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и признанные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства по договору поставки от 11.02.2016 № 1-16 и разовым сделкам купли-продажи истец требует применения к ООО «Домострой» ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов, начисленных ответчику по договору поставки от 11.02.2016 № 1-16 за период с 30.04.2016 по 16.05.2017 исходя из соответствующих средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц и ключевых ставок Банка России, составила по расчётам истца 402 239 руб. 03 коп.

Кроме того, сумма процентов, начисленных ответчику по разовым сделкам купли-продажи за общий период с 23.02.2016 по 09.06.2017 исходя из соответствующих средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц и ключевых ставок Банка России, составила по расчётам истца 605 968 руб. 67 коп.

Проверив расчеты, суд пришел к выводу, что являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанные выше периоды и рассчитанные по соответствующей формуле в общей сумме 1 008 207 руб. 70 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно требования о дальнейшем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 7 232 225 руб. 06 коп. (либо ее остаток) начиная с 10.06.2017 года по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период, также подлежит удовлетоврению.

По положениям статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

Согласно частям 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 240 432 руб. 76 коп. из которых: 7 232 225 руб. 06 коп. – основной долг, 1 008 207 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 64 202 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 7 232 225 руб. 06 коп. (либо ее остаток) начиная с 10.06.2017 года по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Н. Распутина