Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А03-20284/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-20284/2019
г. Барнаул
30 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждению «Автодорстрой», г.Барнаула (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайдорстрой», г.Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 42 288 руб. 76 коп. пени,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение «Автодорстрой» г. Барнаула (далее – МБУ «Автодорстрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайдорстрой» (далее – ООО «Алтайдорстрой», ответчик) о взыскании 54 806 руб. 10 коп. пени.

Исковые требования мотивированы нарушением срока оплаты оказанных услуг по договору купли-продажи эмульсии битумной ЭБК-2 (товар) от 01.08.2018.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается подпиской представителя об ознакомлении с материалами дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

По ходатайству истца к материалам дела приобщен ответ Банка ВТБ (ПАО) о том, что справочная информация о «Средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц» размещена в свободном доступе на сайте Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, о чем в сети «Интернет» делалось объявление.

После перерыва истец представил суду уточненное исковое заявление о взыскании неустойки в размере 42 288 руб. 76 коп.

Уточненное исковое принято судом к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер неустойки не оспорил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.08.2018 между ООО «Алтайдорстрой» (покупатель) и муниципальным бюджетным учреждением «Автодорстрой» г. Барнаула (продавец) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя эмульсию битумную ЭБК-2 (далее товар) в количестве 100 тонн в соответствии с условиями настоящего договора, а покупатель обязался принять и оплатить переданный товар (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 3.1-3.3 общая сумма настоящего договора составляет 2 428 679 руб. с учетом НДС 18%. Цена за тонну составляет 24 286 руб. 79 коп., в том числе НДС 18%. Оплата производится за фактически полученный товар согласно поданной покупателем заявки на партию товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 10 календарных дней с даты получения счета, счет-фактуры, на основании подписанной сторонами товарной накладной, акта о приемке товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Оплата осуществляется в российских рублях. Обязательства по оплате стоимости товара считаются выполненными в день списания денежных средств со счета покупателя.

Во исполнение условий заключенного договора истец по товарным накладным №00000085 от 06.08.2018, №00000086 от 16.08.2018, №00000087 от 24.08.2018, №00000088 от 31.08.2018, №00000089 от 03.09.2018, №00000106 от 13.09.2018, №00000107 от 21.09.2018, №00000108 от 30.09.2018, №00000121 от 29.10.2018, имеющимися в материалах дела, поставил покупателю товар на общую сумму 962 971 руб. 23 коп.

Нарушение заказчиком срока оплаты поставленного по договору товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 962 971 руб. 23 коп., что подтверждается товарными накладными, а также доверенностями на получение товарно-материальных ценностей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов в период с 01.01.2018 по 15.05.2019 и платежных поручений, представленных истцом товар по договору оплачен ответчиком с нарушением сроков, установленных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 6.2 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, продавец вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения покупателем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой средней ставки банковского процента по вкладам, физических лиц, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды по месту нахождения юридического лица, от неуплаченной в срок суммы.

За нарушение сроков исполнения обязательств по своевременной оплате поставленного товара, истец начислил неустойку в соответствии с пунктом 6.2 договора по каждой товарной накладной в общей сумме 42 288 руб. 76 коп. за период с14.09.2018 по 29.08.2019.

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится за фактически полученный товар согласно поданной покупателем заявки на партию товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 10 календарных дней с даты получения счета, счет-фактуры, на основании подписанной сторонами товарной накладной, акта о приемке товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Оплата осуществляется в российских рублях.

Проверив уточненный расчет неустойки, представленный истцом, а также с учетом средневзвешенных процентных ставок по привлеченным кредитным организациям вкладам (депозитам) физических лиц и нефинансовых организаций, суд пришел к выводу, что методика расчета, примененная истцом, не нарушает прав ответчика.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не находит. Доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены, ходатайство об уменьшении неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 42 288 руб. 76 коп. неустойки, рассчитанной за период с 14.09.2018 по 29.08.2019, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайдорстрой», г.Барнаул (ОГРН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Автодорстрой», г.Барнаула (ОГРН <***>) 42 288 руб. 76 коп. пени, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова