Резолютивная часть решения от 21 июля 2025 г. по делу № А51-1670/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-1670/2025
г. Владивосток
22 июля 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЭУ у ПОРТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 18.02.2008)

о взыскании 138 684 руб. 13 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЭУ у ПОРТА» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) задолженность за потребленную в августе, сентябре, октябре и ноябре 2024 года электроэнергию в сумме 119 482 руб. 92 коп.; пени в сумме 19 201 руб. 21 коп. за период с 21.09.2024 по 22.07.2025, а также пени, начисленные на сумму задолженности 119 482 руб. 92 коп., начиная с 23.07.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» и 12 434 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 2 496 рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 1776 от 28.01.2025.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Желтенко