Постановление от 19 сентября 2023 г. по делу № А56-47691/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-47691/2019
19 сентября 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

арбитражный управляющий ФИО2 по паспорту;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19819/2023) индивидуального предпринимателя ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2023 по делу № А56-47691/2019, принятое


по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «22 по Цельсию»,



установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «22 по Цельсию» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Мельничная, д.4, оф. 22-23; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 31.08.2019.

Конкурсный управляющий 28.04.2023 обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением суда от 12.05.2023 завершено конкурсное производство в отношении Общества, полномочия конкурсного управляющего должником прекращаются с даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи о ликвидации Общества.

Не согласившись с определением суда от 12.05.2023, индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Предприниматель) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, ссылаясь на то, что требование Предпринимателя в рамках обособленного спора № А56-47691/2019/тр.6 будут рассматриваться в кассационном суде.

В отзыве конкурсный управляющий просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании конкурсный управляющий возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В силу пункта 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 названного Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 названного Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процедуре конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

По смыслу статьи 149 Закона о банкротстве суд выносит определение о завершении конкурсного производства, если установит, что конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия по поиску, возврату имущества должника, его реализации и удовлетворению требований конкурсных кредиторов.

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проверить совершение конкурсным управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, установить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника. При наличии возражений по отчету, поступивших от лиц, участвующих в деле, суд должен дать оценку этим возражениям.

Как установлено судом, расчеты с кредиторами должника произведены исходя из имеющихся активов должника.

Конкурсным управляющим предприняты необходимые меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской задолженности. Срок конкурсного производства окончен, все мероприятия конкурсным управляющим исполнены, все расчетные счета должника закрыты, задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует, ликвидационный баланс направлен в налоговый орган. Должник фактически прекратил свою деятельность, принятых судом к производству и не рассмотренных на дату судебного заседания требований кредиторов не имеется. Доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможности его обнаружения и формирования конкурсной массы, в материалы дела не представлено.

Судом также установлено, что действия (бездействие) конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы кредиторами не обжаловались.

Доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы, в материалы дела не представлено.

В рассмотренном случае цель процедуры конкурсного производства достигнута (осуществлены все мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы). Продолжение процедуры конкурсного производства при таких условиях не даст возможности удовлетворить требования кредиторов, поскольку отсутствует вероятность обнаружения имущества должника.

Вопреки доводам жалобы Предпринимателя в настоящий момент все требования кредитов рассмотрены, соответствующие судебные акты на момент завершения конкурсного производства вступили в законную силу. Последующее обжалование судебных актов в суде кассационной инстанции не препятствует завершению конкурсного производства, поскольку не лишает заинтересованных лиц в последующем при наличии соответствующих оснований воспользоваться институтом пересмотра судебных актов в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением соответствующих ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов.

Апелляционный суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, не рассмотренных обособленных споров в этом деле о банкротстве не имеется, все судебные акты по настоящему делу вступили в законную силу, в связи с чем нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры банкротства.

Первоначально Предприниматель обратился с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов 24.01.2022. Определением суда от 10.03.2022 по обособленному спору № А56-47б91/2019/тр.5 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением апелляционного суда от 28.07.2022 определение суда от 10.03.2022 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2022 кассационная жалоба Предпринимателя оставлена без удовлетворения.

Предприниматель И.В. 23.01.2023 снова обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, со ссылкой на проведение процессуального правопреемства (замену ООО «Псковская газовая компания» на Предпринимателя) в рамках дела № А56-59281/2015, как на обстоятельство, которое позволяет повторно предъявить требование. Определением суда от 10.03.2023 по обособленному спору № А56-47691/2019/тр.6 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением апелляционного суда от 25.05.2023 определение суда от 10.03.2023 отменено, производство по заявлению прекращено.

Таким образом, при завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника и на дату рассмотрения дела в апелляционном суде требования Предпринимателя рассмотрены судом.

Установив выполнение всех мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, отсутствие возможности расчетов с кредиторами и оснований для продления процедуры конкурсного производства, суд пришел к правомерному выводу о необходимости завершения таковой.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство ООО «Лигал Компани» о прекращении производства по апелляционной жалобе Предпринимателя, поскольку он с учетом заявления требований в рамках дела о банкротстве должника обосновал, что обжалуемый судебный акт затрагивает его права и обязанности.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, основанного на материалах дела при правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 149 Закона о банкротстве при принятии апелляционной жалобы к производству приостановлено исполнение обжалуемого определения до рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции.

В связи с установлением законности и обоснованности определения суда от 28.07.2023 приостановление его исполнения отменяется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2023 по делу № А56-47691/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская

Судьи


И.В. Сотов

И.Ю. Тойвонен