Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А32-10668/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32- 10668/2021
г. Краснодар
15 июня 2021 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «МАГНИТ ФАРМА» (ИНН <***>)

к ООО «АСТЕРИ» (ИНН <***>)

о взыскании 9 208 руб. 79 коп. задолженности, 24 899 руб. 46 коп. пени за период с 10.09.2018 по 28.02.2021, пени начиная с 01.03.2021 по день фактической уплаты задолженности по договору поставки №S-DV-KHBRS-2017-01-21 от 09.01.2017, а также 2 777 руб. проценты по денежному обязательству в порядке ст. 317 .1 ГК РФ и п. 6.3 договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАГНИТ ФАРМА» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «АСТЕРИ» о взыскании 9 208 руб. 79 коп. задолженности, 24 899 руб. 46 коп. пени за период с 10.09.2018 по 28.02.2021, пени начиная с 01.03.2021 по день фактической уплаты задолженности по договору поставки №S-DV-KHBRS-2017-01-21 от 09.01.2017, а также 2 777 руб. процентов по денежному обязательству в порядке ст. 317 .1 ГК РФ и п. 6.3 договора.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2021 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети интернет www.kad.arbitr.ru.

Ответчик, исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

24.05.2021 Арбитражным судом Краснодарского края по результатам рассмотрения дела №А32-10668/2021 вынесена резолютивная часть решения, которая 28.05.2021 размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

Ввиду возникших у истца неясностей в понимании принятого по итогам рассмотрения настоящего дела судебного акта, суд по собственной инициативе в порядке ст. 229 АПК РФ составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 21.02.2018 между ООО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ-ХАБАРОВСК» (поставщик) и ООО «АСТЕРИ» (покупатель) заключен договор поставки №S-DV-KHBRS-2017-01-21 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить лекарственные препараты, медицинские изделия, биологически-активные добавки (БАД), парфюмерные и косметические средства и иную продукцию, предусмотренную п. 7 ст. 55 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», а равно иные виды продукции, именуемые в дальнейшем «Товар», в количестве, по наименованиям и ценам, указанным в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, сформированных па основании заявки покупателя, оформленной согласно пунктам 1.2, 1.3 настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Способ доставки товара определяется сторонами в момент согласования заявки. Покупатель обязан принять товар, передаваемый ему поставщиком по УПД, оформленным на основании заявки покупателя (п.2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора, передача товара покупателю производится на основании накладных поставщика по форме ТОРГ-12 или иной форме и счета-фактуры. При получении Товара и сопроводительных документов покупатель обязан надлежащим образом оформить соответствующие документы и возвратить по одному экземпляру поставщику. Операция возврата документов происходит на бумажных носителях или в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной цифровой подписи (далее - «ЭЦП»), полученной в установленном действующем законодательстве порядке, как это определено ниже.

В соответствии п. 4.3, 4.4 договора покупатель обязан оплатить товар не позднее срока, указанного в накладной. Расчеты по каждой накладной производятся путем перечисления указанной в ней суммы на счет поставщика. Расчеты также могут производиться наличными денежными средствами через кассу поставщика в соответствии с законодательство РФ. При этом датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или дата поступления денежных средств в кассу поставщика.

Как следует из материалов дела, ООО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ-ХАБАРОВСК», во исполнение своих обязательств и условий договора, была осуществлена поставка товаров в адрес ответчика на общую сумму 9 208 руб. 79 коп., что подтверждается представленными в материалы дела двустороннеподписанными ЭЦП-подписью сторонами универсальными передаточными актами.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме размере 9 208 руб. 79 коп.

15.06.2020 между ООО «СИА Интернейшнл – Хабаровск» и ООО «Магнит Фарма» заключен Договор цессии №1 (далее– «Договор цессии»).

В соответствии с п.1 Договора цессии Цедент в силу п.2 ст. 993 ГК РФ уступает Цессионарию права требования исполнения денежных обязательств по оплате товара, реализованного Цедентом ООО «АСТЕРИ» в рамках договора комиссии №04-2016 от 19.11.2016 по Договору поставки № S-DV-KHBRS-2017-01-21 от 09.01.2017.

Согласно п.2 Договора цессии основания возникновения уступаемых прав требования, а также размеры уступаемых прав требования указываются в приложении 1 к Договору цессии и являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «Магнит Фарма» является правопреемником ООО «СИА Интернейшнл – Хабаровск».

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за неоплаченный товар, которую ответчик оставил без удовлетворения и ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражений относительно заявленных требований, доказательств оплаты задолженности или контррасчета и иных возражений по существу предъявленных требований, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за поставленный истцом товар по договору поставки № S-DV-KHBRS-2017-01-21 от 09.01.2017 в сумме 9 208 руб. 79 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору № S-DV-KHBRS-2017-01-21 от 09.01.2017.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № S-DV-KHBRS-2017-01-21 от 09.01.2017 в сумме 9 208 руб. 79 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 24 899 руб. 46 коп. неустойки за нарушение исполнения обязательств по оплате товара по договору поставки № S-DV-KHBRS-2017-01-21 от 09.01.2017 от 15.05.2019 за период с 10.09.2018 по 28.02.2021, предусмотренную п. 6.3 договора, а также неустойку рассчитанную до момента фактической оплаты задолженности, исходя из 0,3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Указанные требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договоров поставки, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно абзацу второму пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив представленный истцом расчет, суд признал его произведенным неверно ввиду неправильного произведенного арифметического расчета истца.

Из расчета усматривается, что истцом определен период просрочки пени по счет-фактуре № Р-1015662 от 10.08.2018 с 10.09.2018 по 28.02.2021.

Судом установлено, что при расчете пени по счет-фактуре № Р-1015662 от 10.08.2018 истцом неверно определено начало периода просрочки, тем самым расчет пени произведен без учета ст. 193 ГК РФ.

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (статья 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательства.

Из указанных норм при буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательства включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлогов «до», «по», «включительно» при этом не имеет определяющего значения, поскольку в счет-фактуре № Р-1015662 от 10.08.2018 указывается на конкретную дату исполнения обязательства.

При этом необходимо учитывать, что в силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 01АП-5026/2018 по делу N А11-3609/2018 и в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 N 15АП-2536/2020 по делу N А32-53089/2019.

Согласно счет-фактуре № Р-1015662 от 10.08.2018 к договору поставщик обязуется оплатить товар до 09.09.2018, вместе с тем, поскольку последним днем оплаты товара определено 09.09.2018 (воскресенье), но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, ближайшим рабочим днём, следующим за 09.09.2018, является 10.09.2018, а первым днём просрочки, соответственно, 11.09.2018 (ст. 191 ГК РФ).

Таким образом, период просрочки по счет-фактуре № Р-1015662 от 10.08.2018 необходимо исчислять за период с 11.09.2018.

Суд полагает возможным объединить периоды и произвести самостоятельный расчет неустойки причитающейся на день оглашения резолютивной части решения суда по настоящему делу. Поскольку резолютивная часть решения суда была изготовлена 24.05.2021, расчет пени по счет-фактуре № Р-1015662 от 10.08.2018 правомерно производить с 11.09.2018 по 24.05.2021, по счет-фактуре № Р-1016084 от 14.08.2018 правомерно производить с 14.09.2018 по 24.05.2021 которая на дату изготовления резолютивной части согласно расчету суда составляет 27 231 руб. 86 коп. и указать на ее взыскание по ставке 0,3 % от суммы задолженности с 11.09.2018 по день фактического исполнения решения.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

Конррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 27 231 руб. 86 коп. за период с 11.09.2018 по 24.05.2021, неустойки начисленной на сумму задолженности по ставке в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа с 25.05.2021 по дату фактического исполнения решения суда.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьёй 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.09.2018 по 28.02.2021 в размере 2 777 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 6.3 договора ответственность и риски по своевременной оплате возлагаются полностью на заказчика. Стороны договорились, что при исполнении настоящего договора проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, поставщиком не начисляются и заказчиком не уплачиваются при условии надлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате товара. В случае ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате товара, поставщик вправе потребовать от заказчика оплаты процентов на сумму долга (в порядке ст. 317.1 ГК РФ) за период пользования денежными средствами в размере, соответствующем ключевой ставке банка России, увеличенной на 6%.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Правовая конструкция ст. 317.1 ГК РФ предполагает возможность участников договора исключить ее применение к отношениям сторон путем внесения соответствующего условия в договор, в связи с чем данная норма является диспозитивной.

С учетом положений вышеуказанных норм права, возможность применения ст. 317.1 ГК РФ определяется не датой возникновения прав и обязанностей сторон, а датой заключения договора, из которого они возникли и положения данной нормы права подлежат применению лишь к тем договорным обязательствам, в которых нет специальных правил по взиманию процентов как платы за пользование денежными средствами.

Специальной по отношению к общей норме ст. 317.1 ГК РФ является норма абзаца 2 п. 4 ст. 488 ГК РФ: если денежное обязательство возникло из отдельных видов договора купли-продажи (энергоснабжение, поставка), право на законные проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ (в том числе за пользование денежными средствами в период до 01.08.2016), возникает у кредитора только в случаях, предусмотренных договором.

Следовательно, положения ст. 317.1 ГК РФ подлежат применению лишь к тем обязательствам, в которых нет специальных правил по взиманию процентов.

Таким образом, для того, чтобы претендовать на взыскание таких процентов в условиях должно быть прямо указано "проценты по 317.1 ГК РФ", в противном случае они таковыми являться не будут.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 по делу № А32-8407/2020.

Статья 317.1 ГК РФ введена в действие Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", который вступил в законную силу с 01.06.2015.

В соответствии с п. 1 статьи 317.1 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 315-ФЗ) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 7 Закона № 315-ФЗ указанные изменения вступили в силу с 01.08.2016.

Спорный договор заключен 09.01.2017, таким образом, с учетом согласования сторонами в п. 6.3 ответственности за нарушение обязательств по договору предусмотренной ст. 317.1 ГК РФ, требование о взыскании законных процентов по ставке согласованной в договоре, суд полагает законным и обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет, суд признал его произведенным неверно ввиду неправильного произведенного арифметического расчета истца.

Как указано выше, согласно счет-фактуре № Р-1015662 от 10.08.2018 к договору поставщик обязуется оплатить товар до 09.09.2018, вместе с тем, поскольку последним днем оплаты товара определено 09.09.2018 (воскресенье), но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, ближайшим рабочим днём, следующим за 09.09.2018, является 10.09.2018, а первым днём просрочки, соответственно, 11.09.2018 (ст. 191 ГК РФ).

Таким образом, период просрочки по счет-фактуре № Р-1015662 от 10.08.2018 необходимо исчислять с 11.09.2018.

Согласно расчету суда проценты по счет-фактуре № Р-1015662 от 10.08.2018, составляют 1 759 руб. 37 коп.

5 279,49

11.09.2018

31.12.2019

477

365

5 279,49 × 477 / 365 × 13.5%

931,43 р.

5 279,49

01.01.2020

31.12.2020

366

366

5 279,49 × 366 / 366 × 13.5%

712,73 р.

5 279,49

01.01.2021

28.02.2021

59

365

5 279,49 × 59 / 365 × 13.5%

115,21 р.

Итого:

1 759,37 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 1 759,37 руб.

По счет фактуре № Р-1016084 от 14.08.2018 расчет произведенный истцом в сумме 1 181 руб. 90 коп. за период с 14.08.2019 по 28.02.2021 является произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, методологически и арифметически верен.

Таким образом, по расчету суд сумма законных процентов по двум счет фактурам составила 2 941 руб. 27 коп.

Однако, так как заявленная к взысканию истцом сумма процентов, меньше, чем та, на которую он был вправе претендовать, а суд в соответствии с правилами ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лишен возможности выйти за пределы заявленных требований, оснований для отклонения требований истца в означенной части у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «МАГНИТ ФАРМА» о взыскании с ответчика процентов, начисленных в соответствии со статьёй 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.09.2018 по 28.02.2021 в размере 2 777 руб. 50 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании задолженности в размере 9 208 руб. 79 коп., неустойки в сумме 27 231 руб. 86 коп. неустойки за период с 11.09.2018 по 24.05.2021, неустойки начисленной на сумму задолженности по ставке в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа с 25.05.2021 по дату фактического исполнения решения суда, 2 777 руб. 50 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №S-DV-KHBRS-2017-01-21 от 09.01.2017 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АСТЕРИ» (ИНН <***>) в пользу ООО «МАГНИТ ФАРМА» (ИНН <***>) 9 208 руб. 79 коп. задолженности, 3 353 руб. 96 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.09.2019 по 24.05.2021, начиная с 25.05.2021 проценты за пользование коммерческим кредитом начислять на сумму задолженности по ключевой ставке Банка Росси увеличенной на 6 % до дня фактической оплаты, 27 231 руб. 86 коп. пени за период с 11.09.2018 по 24.05.2021 пени в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа с 25.05.2021 по день фактической оплаты основного долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Язвенко