Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А50-24287/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

11.05.2022 года Дело № А50-24287/21

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 11.05.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Елизаровой,при ведении протокола помощником судьи Булак С.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВоенПромКонсалтинг» (109316, <...>, этаж 11 помещение xxvi комната 13ж, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику, акционерному обществу «39 Арсенал» (614002, Пермский край, город Пермь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, конкурсный управляющий: ФИО1)

о взыскании задолженности по договору № 202- ВПК в сумме 114 000 руб., штрафа в сумме 5 700 руб.


при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 11.01.2022, диплом, паспорт,



общество с ограниченной ответственностью «ВоенПромКонсалтинг» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «39 Арсенал» о взыскании задолженности по договору № 202- ВПК в сумме 114 000 руб., штрафа в сумме 5 700 руб.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

В отсутствие возражений сторон, суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

в материалы дела представлен договор № 202-ВПК от 11.11.2020 между истцом (исполнителем) и ответчиком (клиентом) на оказание транспортно-экспедиторских услуг, которым урегулированы взаимоотношения сторон при выполнении исполнителем заявок клиента по осуществлению или организации перевозок, сопровождению и транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов.

В рамках договора ответчиком подана заявка № 1 от 11.11.2020 на перевозку груза по маршруту Пермь-Йошкар-Ола, провозная плата согласована сторонами в сумме 114 000 руб.

Факт осуществления перевозки подтвержден транспортной накладной № 9 от 17.11.2020, накладной № 9 на отпуск материалов на сторону от 17.11.2020, путевым листом.

Как указывает истец, оплата ответчиком не произведена, задолженность составляет 114 000 руб. Наличие задолженности подтверждено ответчиком в гарантийном письме от 13.11.2020 № 391.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 11.10.2021 с требованием оплатить задолженность, ответа не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего:

в соответствии со ст.801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Пунктом 5 статьи 8 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) предусмотрено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов определяется Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (статья 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

По условиям заявки № 1 от 11.11.2020 оплата производится путем 50 % предоплаты до начала отгрузки, 50 % в течение 10 рабочих дней после предоставления оригиналов документов: счет-фактуры, акта выполненных работ. Оригиналы документов направлены ответчику 27.11.2020.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, следовательно, услуги подлежат оплате.

Также истец требует взыскать с ответчика штраф, предусмотренный п.6.2 договора за несвоевременную оплату счетов в размере 0,1 % от суммы счета за каждый день просрочки (но не более 5 % от суммы счета).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Учитывая, что доказательств подписания договора № 202-ВПК от 11.11.2020 ответчиком в материалы дела не представлено, не имеется оснований полагать, что условие о договорной неустойке согласовано сторонами.

Вместе с тем, неверная квалификация требований не влечет отказ в иске в части взыскания санкций.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности за просрочку оплаты за заявленный истцом период с 15.12.2020 по 27.09.2021 взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, размер которых по расчету суда составляет 4 575 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «39 Арсенал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВоенПромКонсалтинг» задолженность в сумме 114 000 руб., проценты в сумме 4 575 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 547 руб. 85 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.



Судья И.В.Елизарова