Решение от 12 июня 2018 г. по делу № А42-3008/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-3008/2018
город Мурманск
13 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2018. Полный текст решения изготовлен 13.06.2018.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МурманПутьРем» (ул. Домостроительная, д. 8,     г. Мурманск; ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Северо-Западная Фосфорная Компания» (н.п. Коашва, д. 26, г. Кировск, Мурманской области; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании         603 991 руб. 62 коп., при участии в судебном заседании: от истца – директора ФИО2, представителей по доверенностям ФИО3, ФИО4, от ответчика – представителей по доверенностям ФИО5,      ФИО6,

                                                              установил:

общество с ограниченной ответственностью «МурманПутьРем» (далее – истец, ООО «МПР») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Северо-Западная Фосфорная Компания» (далее – ответчик, АО «СЗФК») о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание железнодорожный путей необщего пользования от 23.10.2017 № 1-17 за декабрь 2017 года в размере 603 991 руб. 62 коп. (с учетом уточнений от 05.06.2018).

В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик представил в суд отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился, указав на ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору.

В судебном заседании представители сторон поддержали изложенные выше позиции.

Как следует из материалов дела, 23.10.2017 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 1-17 (далее – договор), согласно которому Исполнитель обязуется предоставить услуги в соответствии с пунктом 1.2 договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги всоответствии с условиями договора.

В силу пункта 1.2 договора Исполнитель оказывает следующие услуги:

- текущее содержание железнодорожного пути, стрелочных переводов и железнодорожных переездов (включая ручную очистку от снега стрелочных переводов и переездов);

- текущее содержание искусственных сооружений (включая мероприятия по водоборьбе и пропуску талых вод);

- текущее содержание устройств СЦБ на перегонах и станциях;

- механизированную очистку от снега перегонов и станций с применением тяжелой техники (CM-2. СМ-5, СДПМ), арендованной в ОАО «РЖД»;

- планово-предупредительную выправку пути 2 раза в год машинами ВПР-1200, ВПРС-500 в период проведения летних путевых работ (июнь и сентябрь):

- ультразвуковую дефектоскопию рельсов 2 раза в год (май и ноябрь) с предоставлением Заказчику акта осмотра пути.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг, оказываемых Исполнителем в соответствии с пунктом 1.2 договора, определяется калькуляцией (Приложение № 1 к договору) и составляет 27 852 718,70 рублей в год без НДС.

Согласно пункту 4.1 договора оплата оказанных Исполнителем услуг производится Заказчиком в российских рублях путем перечисления соответствующих сумм денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в оригинале счета Исполнителя на оплату, следующим образом:

оплата услуг, оказанных Исполнителем и принятых Заказчиком за соответствующий отчетный месяц, производится Заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты:

-   подписания уполномоченными на то представителями обеих сторон акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный месяц;

- получения Заказчиком оригинала счета Исполнителя на оплату оказанных услуг.

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг определен сторонами в разделе 5 договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2017. Договор считается пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении за 30 дней до даты окончания срока действия договора (пункт 9.1 договора).

Оказав в декабре 2017 года предусмотренные договором услуги, ООО «МПР» выставило к оплате счет № 369 от 20.12.2017 и направил акт выполненных работ, которые оплачены ответчиком частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 603 991 руб. 62 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 15.02.2018 с требованием погасить задолженность остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.   

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено пунктом 1 статьи 781 названного кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре   возмездного оказания услуг.

Факт оказания предусмотренных договором от 23.10.2017 № 1-17 услуг истцом подтвержден, материалами дела и судом установлен.

Довод ответчика о ненадлежащем оказании ООО «МПР» услуг, документально не подтвержден и подлежит отклонению. Так в случае мотивированного отказа Заказчика от приемки оказанных услуг сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения за счет Исполнителя (пункт 5.3 договора). Вместе с тем, в рассматриваемом случае такие акты в декабре 2017 года (с участием Заказчика и Исполнителя) не составлялись. Акт № 1 ежемесячного осмотра железнодорожных путей, стрелочных переводов, железнодорожных переездов был вручен представителю ответчика (л.д. 110), по требованию АО «СЗФК» в адрес ответчика в декабре направлялись пояснения по выполняемым истцом работам. Представленные ответчиком доказательства не позволяют однозначно установить, что работы, предусмотренные договором, выполнялись ненадлежащим образом или, что имеющиеся недостатки не были устранены ООО «МПР».

Позиция ответчика о необходимости оплаты оказанных услуг по калькуляции затрат  истца за декабрь 2017 года (1 717 068 руб. 27 коп.) судом не принимается, поскольку стоимость услуг в месяц (2 321 059 руб. 89 коп.) определена в подписанной сторонами договора калькуляцией. Определение стоимости оказанных услуг на основании сведений о затратах Исполнителя договором не предусмотрено.

Доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком не представлено, долг в размере 603 991 руб. 62 коп. документально подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом платежным поручением № 241 от 29.03.2018 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 34 605 руб. 

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 15 080 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

С учетом уменьшения размера исковых требований, согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере     19 525 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Северо-Западная Фосфорная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МурманПутьРем» задолженность в размере 603 991 руб. 62 коп., а также судебные расходы в размере 15 080 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МурманПутьРем» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 525 руб., уплаченную по платежному поручению № 241 от 29.03.2018.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                   Н.Ю. Алексина