Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А83-3668/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3668/2017
17 июля 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-промышленная группа «Газводбуд»

к обществу с ограниченной ответственностью «Яросвит-Агро»

о взыскании 3 205 256,08 рублей,

с участием представителей участников процесса:

от истца – ФИО2 удостоверение №1013, представитель по доверенности от 11.10.2016 б/н;

от ответчика – ФИО3, паспорт, представитель по доверенности от 07.02.2017 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-промышленная группа «Газводбуд» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Яросвит-Агро» в котором просит суд взыскать 3205256,08 руб. из них: задолженность в размере 3 066057,00 рублей, пени в размере 139 138,99 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик не выполнил обязательство по оплате принятых работ по договору.

Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований не возражал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно условий договора № 1108/15, заключенного 11.08.2015 года, ООО «ЯРОСВИТ-АГРО», выступавшее в качестве «Заказчика», поручало ООО «ТТПГ «ГАЗВОДБУД», а последнее принимало на себя обязательство в качестве «Исполнителя» выполнить «работы по разработке проектно-сметной документации «Строительство мелиоративной системы капельного орошения сада площадью 74,13 Га на землях ООО «.Яросвит-Агро» с. Софиевка, Симферопольского района, Республики Крым».

При этом «Заказчик» принимал на себя обязательство оплатить «Исполнителю» стоимость выполненных проектных работ в размере суммы, предусмотренной Приложением №4 к договору, а именно - 4 994 368,24 руб.

Проектные работы по договору были выполнены Исполнителем и предъявлены Заказчику для приемки.

Согласно положений п. 7.3.3 договора «Приемка работ Заказчиком осуществляется в течении 5 рабочих дней с момента получения Заказчиком полной проектно-сметной документации с приложением комплектов готовой документации в количестве и комплектности. .

В указанный срок Заказчик подписывает Акт сдачи-приемки выполненных работ или направляет Исполнителю мотивированный отказ от приемки работ...

После истечения указанного срока, при отсутствии мотивированного отказа, работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате».

Акт приемки-передачи выполненных работ по Договору был подписан Заказчиком 24 ноября 2015 года,при этом в п. 3 Акта указано, что «Проектная документация удовлетворяет условиям настоящего Договора и технического задания и оформлена в надлежащем виде».

Таким образом, работы Исполнителя по разработке проектно-сметной документации согласно договора № 1108/15 от 11.08.2015 года выполнены в полном объеме, приняты Заказчиком без замечаний, и подлежат оплате.

За период работы по Договору Ответчиком были произведены авансовые платежи:

12.08.2015 а - на сумму 100000,0 рублей , 25.08.2015 года - на сумму 354000,00 рублей и22.10.2015 года - на сумму 1 474 311,15 рублей.

Всего на сумму 1 928 311,15 рублей, остаток к оплате: 3 066 057,09 рублей.

Согласно положений п.3.6 Договора «Окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком в течении 5 (пяти) банковских дней на основании подписанного Акта сдачи-приемки выполненных работ по объекту после прохождения разработанной ПСД (Проектно-сметной документации) всех необходимых согласований: в государственных органах, эксплуатирующих организациях, согласующих инстанциях и органах местного самоуправления, после получения положительного заключения экспертизы соответствия ПСД требованиям технических регламентов и результатам инженерных изысканий».

Согласно положений ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации «По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (подряд на выполнение проектных работ) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.»

Согласно положений ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации «По договору подряда на выполнение проектных работ подрядчик (проектировщик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик принять и оплатить их результат».

Согласно положений ст. 762 ГК Р.Ф. «По договору подряда на выполнение проектных работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено Договором:

- уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всехработ...».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 9.4 договора «В случае несвоевременной оплаты Заказчиком выполненных работ Исполнитель вправе потребовать выплаты пени в размере 0,1 % действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, подлежащей оплате Исполнителю, за каждый день просрочки».Срок просрочки по платежам подлежит отсчету с 02.12,2015 года (по истечении 5 рабочих дней с момента подписания Акта приема-передачи - 24.11.2015 года).

В соответствии с расчетами, на момент обращения в суд пеня за несвоевременную оплату суммы по договору № 1108/15 от 11.08.2015 года на «28» февраля 2017 года составляет 139 198,99 руб.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитана пеня в размере 139138,99 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-промышленная группа «Газводбуд» к обществу с ограниченной ответственностью «Яросвит-Агро» о взыскании 3 205 256,08 рублей удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яросвит-Агро» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-промышленная группа «Газводбуд» 3205256,08 руб. из них: задолженность в размере 3066057,00 рублей, пеня в размере 139138,99 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 39026,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк