Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А56-3849/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3849/2019
17 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Галактика" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 254, лит. К, оф. 400, ОГРН: <***>; ИНН <***>; дата регистрации 14.09.2000);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Сити Ритейл" (адрес: Россия 188480, <...>, ОГРН: <***>; ИНН <***>; дата регистрации 16.04.2009);

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Сити Ритейл" к обществу с ограниченной ответственностью "Галактика" о взыскании задолженности

при участии

- от истца (ответчика по встречному иску): ФИО2, доверенность от 01.03.2019;

- от ответчика (истца по встречному иску): ФИО3, доверенность от 05.03.2019;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Галактика" (далее – истец, ООО "Галактика") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сити Ритейл" (далее – ответчик, ООО "Сити Ритейл") о взыскании 1 955 043 руб. 59 коп. задолженности по договору поставки от 01.01.2017 № 681, 23 451 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 по 14.01.2019, с последующим их начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Протокольным определением от 24.04.2019 к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО "Сити Ритейл" о взыскании с ООО "Галактика" задолженности по договору поставки от 01.01.2017 № 681 по уплате вознаграждения за период октябрь-декабрь 2018 года.

В судебном заседании истец по первоначальному иску поддержал исковые требования, против удовлетворения встречного иска возражал.

Ответчик по первоначальному иску против удовлетворения требований ООО "Галактика" возражал, поддержал встречные исковые требования.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ООО "Галактика" (поставщик) и ООО "Сити Ритейл" (покупатель) заключили договор поставки от 01.01.2017 № 681 (далее – Договор), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого поставщик обязался по заказу покупателя поставить, а покупатель принять и оплатить поставленный товар, количество и ассортимент которого указывается в накладной унифицированной формы ТОРГ-12 с приложением счета-фактуры или универсальном передаточном документе.

Согласно пункту 2.1 Договора общая цена определяется исходя из цены товара, указанной в накладной, счете-фактуре или универсальном передаточном документе, фактически поставленного за весь период действия договора.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора в редакции протокола разногласий покупатель производит оплату за товар в течение 25 календарных дней с момента поставки товара поставщиком.

Согласно пункту 8.5 Договора в редакции протокола разногласий поставщик выплачивает покупателю вознаграждение в размере 5 % за приобретение покупателем объема товара не менее 100 000 руб. Размер указанного вознаграждения включается в цену и не учитывается при определении цены продовольственных товаров. При этом совокупный размер вознаграждения не может превышать 5% от цены приобретенных продовольственных товаров за вычетом стоимости возвращенного товара.

В соответствии с пунктом 8.5.1 Договора поставщик не позднее 5 рабочего дня следующего календарного месяца должен направить покупателю акт расчета вознаграждения за предшествующий календарный месяц и в этот же срок оплатить вознаграждение.

В случае невыполнения обязательств поставщика по оплате вознаграждения покупатель при наличии подписанного со стороны поставщика акта расчета вознаграждения вправе произвести зачет встречных однородных требований путем направления другой стороне письменного уведомления с приложением двустороннего акта о зачете (пункт 8.5.2 Договора в редакции протокола разногласий).

В период с 12.10.2018 по 02.11.2018 ООО "Галактика" поставило ООО "Сити Ритейл" товар на сумму 1 955 043 руб. 59 коп.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате поставленного товара в период с 12.10.2018 по 02.11.2018, ООО "Галактика" направило ООО "Сити Ритейл" претензию от 30.11.2018 № 595 с требованием об оплате.

Поскольку ООО "Сити Ритейл" требования претензии не исполнило, ООО "Галактика" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указывая на наличие оснований для уплаты ООО "Галактика" вознаграждения в период с октября по декабрь 2018 года на условиях пункта 8.5 Договора, ООО "Сити Ритейл" направило в адрес поставщика акты расчета вознаграждения с требованием об его уплате.

Поскольку ООО "Галактика" за указанный период вознаграждение не выплатило, ООО "Сити Ритейл" обратилось в встречным исковым заявлением о взыскании сумму вознаграждения по пункту 8.5 Договора за период октябрь-декабрь 2018 года.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами товарные накладные), истцом во исполнение условий Договора в период с 12.10.2018 по 02.11.2018 произведена поставка товаров.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено.

Сумма задолженности составляет 1 955 043 руб. 59 коп.

Доводы ООО «Сити Ритейл» о том, что оплата поставленного товара произведена им платежными поручениями от 15.10.2018 № 21985, от 18.10.2018 № 22285, от 22.10.2018 № 22466, от 23.10.2018 № 22589, отклоняются.

В указанных платежных поручениях в назначениях платежа указано на оплату по договору без указания на товар, за который произведена оплата, а также с указанием реквизитов договора от 01.07.2011 № 79, что не соответствует реквизитам спорного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что правила статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Согласно расчетам, представленным ООО «Галактика» (т.д. 10), в связи с наличием у ООО «Сити Ритейл» задолженности по оплате поставленного товара до 12.10.2018 произведенные им платежи учтены в счет оплаты ранее поставленного товара (по платежному поручению от 15.10.2018 № 21985 в счет поставок с 15.03.2018 по 17.03.2018; от 18.10.2018 № 22285 в счет поставок с 17.03.2018 по 22.03.2018; от 22.10.2018 № 22466 в счет оплаты поставок с 17.03.2018 по 27.03.2018; от 23.10.2018 № 22589 в счет поставок с 27.03.2018 по 31.03.2018; 07.11.2018 № 23552 в счет поставок с 31.03.2018 по 02.04.2018; от 13.11.2018 № 24176 в счет оплаты поставок с 02.04.2018 по 12.04.2018; от 26.11.2018 № 24921 в счет поставок с 12.04.2018 по 24.04.2018).

Актами зачета встречных однородных требований от 03.10.2018, 11.10.2018, 19.10.2018, соглашением о взаимозачете от 30.10.2018 также прекращены обязательства по оплате за предыдущие периоды поставки.

Доказательств, опровергающих расчет ООО «Галактика», ООО «Сити Ритейл» не представлено.

Доводы ответчика о начислении штрафных санкций за недопоставку товаров на основании пункта 3.8 Договора не свидетельствуют о наличии оснований для уменьшения суммы задолженности на сумму начисленных штрафных санкций.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком заявлялось о зачете встречных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

В рамках настоящего дела требований о взыскании штрафных санкций также не заявлено.

На наличие согласованных сторонами условий, предусматривающих возможность взыскания штрафных санкций путем удержания соответствующих сумм из оплаты за поставленные товары, стороны не ссылались. Судом таких оснований для прекращения обязательства не установлено.

Приведенные доводы ООО «Сити Ритейл» о том, что ООО «Галактика» не подтверждена отгрузка товара, отклоняются. В отношении поставок, произведенных за спорный период истцом представлены товарные накладные, подписанные сторонами.

Представленные в подтверждение факта поставки документы ООО «Сити Ритейл» не оспорены. Возражений относительно качества поставленной продукции при рассмотрении дела не заявлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями Договора мера ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара не предусмотрена.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 по 08.05.2019 составляет 70 774 руб. 34 коп.

Расчет проверен судом и признан верным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании изложенного требования ООО «Галактика» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения встречного искового заявления судом не установлено.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования пункта 8.5 Договора в редакции протокола разногласий выплата вознаграждения не поставлена в зависимость от факта направления покупателем заказа на поставку товара стоимостью не менее 100 000 руб., а является следствием приобретения товара на указанную сумму – принятие товара и его оплата.

Доказательств оплаты товара, поставленного поставщиком в период с октября по декабрь 2018 года, в материалы дела не представлено.

Условий, указывающих на наличие у вознаграждения характера скидки от цены товара, сторонами в Договоре не согласовано.

Таким образом, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Галактика» с ООО «Сити Ритейл» в пользу ООО «Галактика» подлежит взысканию 32 785 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с отказом в удовлетворении встречного иска расходы по уплате государственной пошлины за его рассмотрение остаются на ООО «Сити Ритейл».

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити Ритейл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галактика» 1 955 043 руб. 59 коп. задолженности, 70 774 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.05.2019, с последующим их начислением на сумму задолженности по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, с 09.05.2019 по дату фактической оплаты задолженности, 32 785 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Сити Ритейл» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Горбатовская О.В.