Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А70-1657/2023

19/2023-66189(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-1657/2023
г. Тюмень
03 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2023г. Решение в полном объеме изготовлено 03.05.2023г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 18.01.2023 № б/н

ООО «Продукт Алтая» (далее – истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств

при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление (уточненное) ООО «Продукт Алтая» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 40343,21 рублей долга, 17186,21 рублей пени со 02.10.2022 по 02.05.2023 года, пени с 03.05.2033 по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки оплаты долга по договору от 12.08.2021 № 81/Т1, а также расходов по оплате госпошлины.

Согласно материалам дела между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки с предоставлением оборудования от 12.08.2021 № 81/Т1 (л.д.35-40). В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар (л.д.41- 51), принятый ответчиком без замечаний по количеству и качеству. Как указывает истец, долг возник из поставки товара по товарным накладным от 16.05.2022 № 3270, от 23.05.2023 № 3517, от 26.05.2022 № 3638 (л.д.49-51). В досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензий об оплате долга (л.д.53-55), однако долг не был ответчиком оплачен, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, ходатайств о снижении неустойки не заявил.

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п.1 ст.469 ГК РФ).

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2). В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п.3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Материалами дела установлена поставка товара истцом ответчику.

Возражений ответчика относительно качества и количества товара материалы дела не содержат.

Доказательств полного погашения суммы основного долга материалы дела не содержат.

Требование о взыскание суммы основного долга в размере 40343,21 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 договора определено, что за нарушение сроков оплаты товара (п.6.2 договора – 14 календарных дней с момента приемки товара)поставщик вправе предъявить


к покупателю неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день

просрочки до момента фактического погашения долга.

Материалами дела установлена просрочка оплаты ответчиком поставленного ему истцом товара.

Ответчик расчет суммы пени не оспорил, контррасчет не представил, доказательств ее уплаты не представил, ходатайств о снижении пени не заявил.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд находит его составленным арифметически верно и считает правомерным взыскать с ответчика 17186,21 рублей пени со 02.10.2022 по 02.05.2023 года и пени с 03.05.2033 по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки оплаты долга в сумме 40343,21 рублей долга.

При цене иска 57529,42 рублей с учетом заявления об уточнении исковых требований размер госпошлины составляет 2301,00 рубль. При подаче иска госпошлина истцом оплачена в сумме 2224,00 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца в сумме 2224,00 рублей по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а недоплаченная госпошлина в сумме 77,00 рублей взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Продукт Алтая» 40343,21 рублей долга, 17186,21 рублей пени со 02.10.2022 по 02.05.2023 года, пени с 03.05.2033 по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки оплаты долга в сумме 40343,21 рублей долга, а также 2224,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 77,00 рублей госпошлины.

Выдать исполнительные листы в установленном порядке. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный

апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Маркова Н.Л.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 7:41:00

Кому выдана Маркова Наталья Леонидовна