Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А76-19658/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19658/2019
г. Челябинск
21 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21октября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Камельковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Красноармейского муниципального района жилищно-коммунальное хозяйство «Северное», ОГРН 1177456058306, с. Русская Теча, к Администрации Русско-Теченского сельского поселения Красноармейского муниципального района, ОГРН 1027401678996, с. Русская Теча, о взыскании 46 397 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Красноармейского муниципального района жилищно-коммунальное хозяйство «Северное», с. Русская Теча, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Русско-Теченского сельского поселения Красноармейского муниципального района, с. Русская Теча, (далее – ответчик), о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию с октября 2018 г. по май 2019 г. в размере 46 397 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 06.08.2019.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, МУП ЖКХ «Северное» является ресурсоснабжающей организацией Русско-Теченского сельского поселения Красноармейского муниципального района и осуществляет поставку тепловой энергии.

Объектом теплоснабжения является квартиры, расположенные по адресам: с. Русская Теча Красноармейского района, ул. Победы, <...>.

Факт принадлежности ответчику вышеуказанных объектов теплоснабжения на праве собственности подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от 25.12.2001 (л.д.18), выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.11.2016 (л.д.19) и ответчиком не оспаривается (ст. 65, ст. 70 АПК РФ).

В период с октября 2018 по май 2019 истцом ответчику были отпущена тепловая энергия на общую сумму 46 397 руб. 12 коп.

До настоящего времени договор ресурсоснабжения между сторонами не заключен, притом, что тепловая энергия фактически поставлялась на объекты ответчика, что подтверждается актами от 31.10.2018 № 532 на сумму 3 395 руб. 51 коп., от 31.10.2018 № 531 на сумму 3 202 руб. 33 коп., от 30.11.2018 № 587 на сумму 3 098 руб. 89 коп., от 30.11.2018 на сумму 3 285 руб. 83 коп., от 31.12.2018 № 647 на сумму 3 202 руб. 33 коп., от 31.12.2018 № 648 на сумму 3 395 руб. 51 коп., от 31.01.2019 № 38 на сумму 3 395 руб. 51 коп., от 31.01.2019 № 39 на сумму 3 202 руб. 33 коп., от 28.02.2019 № 96 на сумму 3 066 руб. 93 коп., от 28.02.2019 № 97 на сумму 2 892 руб. 44 коп., от 31.03.2019 № 146 на сумму 3 395 руб. 51 коп., от 31.03.2019 № 147 на сумму 3 202 руб. 33 коп., от 30.04.2019 № 204 на сумму 3 285 руб. 83 коп., от 30.04.2019 № 203 на сумму 3 098 руб. 89 коп., от 13.05.2019 № 657 руб. 17 коп., от 13.05.2019 № 236 на сумму 619 руб. 78 коп. (л.д.27-36).

Стоимость потребленного количества тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Ответчиком потребленный ресурс не оплачен, в результате чего, согласно расчету истца, образовалась задолженность в размере 46 397 руб. 12 коп.

Отсутствие исполнения встречного обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с претензией, в которой истец, указывая на задолженность, просил погасить долг (л.д.15). Факт получения претензии ответчиком не оспорен.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в п. 3 Информационного письма от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, энергопотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по иску составляет 2 000 руб. 00 коп.

При обращении истца им была уплачена госпошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 11.06.2019 № 1803 (л.д.7).

Истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Между тем, в силу положений подп. 1 п. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, в данном случае ответчик – Администрация Русско-Теченского сельского поселения Красноармейского муниципального района.

Следовательно, ответчик в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик освобождается от взыскания государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Русско-Теченского сельского поселения Красноармейского муниципального района, с. Русская Теча, в пользу муниципального унитарного предприятия Красноармейского муниципального района жилищно-коммунальное хозяйство «Северное», с. Русская Теча, основной долг в размере 46 397 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.И. Кирьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.