Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А75-9582/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«23» августа 2018 г.


Дело № А75-9582/2018

Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 августа 2018 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                        ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Сервисы» (115114, <...>, ОГРН <***> от 01.08.2007, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Бурение» (628464, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> ОГРН <***> от 06.04.2014, ИНН <***>) о взыскании 2 083 609 рублей 42 копеек,

при участии представителей сторон,

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.02.2018 № ИМ-15/2018,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интегра-Сервисы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Бурение» (далее – ответчик) о взыскании 2 083 609 рублей 42 копеек, в том числе, 2 016 819 рублей 54 рублей – задолженности по договору на выполнение работ по цементированию обсадных колонн от 01.12.2015 № 40649 (далее – договор), 66 789 рублей 88 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 21.06.2018 по день фактического исполнения обязательства.

С учетом возражений ответчика (л.д. 78) определением от 01.08.2018 рассмотрение дела назначено на 16.08.2018 в 10 часов 30 минут, установлен срок исполнения - не позднее 14.08.2018.

Представитель истца для участия в судебном заседании явился, поддержал ранее поданное ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 2 016 819 рублей 54 рублей - задолженности, 66 789 рублей 88 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2018 по день фактического погашения долга (л.д. 107).

Уточнения истца приняты судом к рассмотрению в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика для участия в судебном заседании не явились, о месте и времени ответчик извещен (л.д. 105).

Ответчик отзыв на иск не направил, исковые требования не оспорил. В данном деле ответчик ограничился заявлением вышеуказанных возражений.

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор в редакции дополнительных соглашений (л.д. 22-61), по которому истец обязался выполнить работы по цементированию обсадных колонн на кустовой площадке № 34 Верхне-Шапшинского месторождения в соответствии с заявками ответчика, согласованными обеими сторонами, с использованием необходимого цементировочного оборудования, цементов и химических реагентов, предоставляемых истцом, оснастки обсадных колонн, предоставляемых ответчиком, а ответчик обязался оплатить обусловленную договором цену, создать истцу необходимые условия для выполнения работ и принять их результат.

По условиям пункта 3.4. договора ориентировочная стоимость работ, выполняемых по договору, составит 15 000 000 рублей, кроме того НДС (18%) – 2 700 000 рублей. Итого включая НДС – 17 700 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.5. договора заказчик производит оплату за выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 календарных дней с даты получения заказчиком надлежащим образом оформленного оригинала счета-фактуры и актов формы КС-2, КС-3. Заказчик вправе не оплачивать выполненные работы до получения надлежащим образом оформленных документов.

Факт выполнения работ 03.10.2017 на сумму 2 016 819 рублей 54 копейки подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ от 04.10.2017 № 041017-0001, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 04.10.2017 № 041017-0001 (л.д. 62-63). Дополнительно долг подтверждается актом сверки (л.д. 65).

Обязательства по оплате выполненных работ ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился к нему с претензией (л.д. 66-69).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                         обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом фактически сложившихся отношений сторон усматриваются основания для применения в настоящем деле норм законодательства о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.  В соответствии с положениями пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего кодекса об отдельных видах договоров.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательства оплаты выполненных работ полностью либо в части ответчиком не представлены, исковые требования по взысканию основной задолженности не оспорены. Отзыв ответчиком не представлен.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                                       66 789 рублей 88 копеек за период с 10.01.2018 по 21.06.2018, за 163 дня просрочки платежа, согласно расчету (л.д. 7, 107), на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения обязательств по оплате (пункта 3.5. договора об оплате в течение 30 календарных дней с даты получения заказчиком надлежащим образом оформленного оригинала счета-фактуры и актов формы КС-2, КС-3) и допущенной просрочки платежей против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Расчет истца судом проверен, отклоняются, в связи несоответствием условиям пункта 7.8. договора.

Согласно пункту 7.8. договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ подрядчик вправе взыскать с заказчика проценты, рассчитанные по правилам статьи                         395 ГК РФ за каждый день просрочки, но в любом случае не более 1 % от стоимости неисполненного обязательства за весь период просрочки платежа.

Таким образом, размер процентов составляет не более 1 % стоимости неоплаченных ответчиком работ – 20 168 рублей 20 копеек.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 20 168 рублей 20 копеек.

Суд отказывает истцу во взыскании процентов в размере 46 621 рубля 68 копеек за необоснованностью взыскания в большом размере, а также в продлении взыскания процентов. В указанной части иск истцом не обоснован, правовая позиция не пояснена.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, не оспорены ответчиком ни в части долга, ни в части процентов, отзыв не представлен, явка представителя не обеспечена.

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит частичному удовлетворению, задолженность в размере 2 016 819 рублей 54 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 168 рублей 20 копеек – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В порядке статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины (л.д. 71) подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (97,76% в пользу истца).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Сервисы» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Бурение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Сервисы»                                    2 036 987 рублей 74 копейки, в том числе, 2 016 819 рублей 54 копейки - задолженности, 20 168 рублей 20 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 32 669 рублей 44 копейки - расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  Т.В. Тихоненко