Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А52-2788/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2788/2018
город Псков
01 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 июля 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Плюсвуд» (место нахождения: 181000, Псковская обл., раб. <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Сервис» (181000, <...>; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 48948 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Плюсвуд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Сервис» (далее - ответчик) о взыскании 513705 руб. 62 коп.

Определением от 03.07.2018 исковое заявление принято к производству. Этим же определением требование о взыскании 19835 руб. 25 коп., в том числе 16800 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки древесного топлива (дрова) от 10.03.2016 и 3035 руб. 25 коп. процентов выделено и присвоен номер дела №А52-3035/2018 и требование о взыскании 444921 руб. 46 коп., в том числе 361986 руб. 75 коп. основного долга договору поставки древесного топлива (дрова) от 01.09.2015 и 82934 руб. 71 коп. процентов выделено и  присвоен номер дела №А52-3036/2018.

Требование о взыскании 48948 руб. 91 коп., в том числе 44800 руб. 00 коп. основного долга по договору о поставках древесного топлива (дрова) от 18.04.2017 и 4148 руб. 91 коп. процентов стали предметом настоящего дела №А52-2788/2018.

Представители сторон в судебное заседание не явились, каких либо заявлений, ходатайств, дополнительных документов не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии надлежаще извещённых сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Плюсвуд» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Сервис» (заказчик) 18.04.2017, заключен договор на поставку древесного топлива (дрова) (далее - договор).

В соответствии с договором поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку древесное топливо (далее - товар), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар (раздел 1)

Стороны берут на себя обязательство поставить и принять древесное топливо (дрова) в количестве 112 метров куб. (раздел 3)

Согласно разделу 6 договора оплата производится в размере 400 руб./куб.м. Оплата осуществляется ежемесячно по окончанию месяца поставки.

По товарной накладной № 45 от  26.04.2017 истец поставил ответчику товар, согласно условиям договора, на общую сумму 44800 руб.

Данный товар ответчиком был принят в полном объеме, без замечаний по количеству и качеству, задолженность ответчика перед истцом подтверждается подписанным сторонами актом сверки № 139 за период с  01.01.2016 по 29.04.2018 г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 44800 руб. 00 коп.

В связи с неоплатой, 21.05.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить образовавшую задолженность

Письмом от 07.06.2018 № 379 ответчик ответил о невозможности оплатить образовавшую задолженность в добровольном порядке.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру, и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по купле-продаже, регулируемые положениями главы 30 ГК РФ и общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель в соответствии со статьей 516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставка истцом товара на указанную в иске сумму подтверждена документально представленными в материалы дела доказательствами. В нарушение ст. 401 ГК РФ ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате товара. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности в указанном размере не представил, сумму долга не оспорил.

Материалами дела подтверждается факт нарушения сроков оплаты, требование о взыскании основного долга предъявлено обоснованно.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  44800 руб. 00 коп. основного долга.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил к уплате ответчиком проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 4148 руб. 91 коп. за период с 03.05.2017 по 18.06.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен, соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет процентов не представлен.

С учетом изложенного и разъяснений данных в Постановлении №7 с ответчика следует взыскать проценты в сумме  4148 руб. 91 коп.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 48948 руб. 91 коп., в том числе 44800 руб. 00 коп. основной задолженности и 4148 руб. 91 коп. процентов за период с 03.05.2017 по 18.06.2018.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов госпошлина.

Истцом в подтверждении уплаты государственной пошлины суду представлен чек-ордер от 15.06.2018 на сумму 13234 руб..

Налоговым Кодексом РФ (ст.333.21) не урегулирован вопрос размера государственной пошлины при выделении судьей одного искового требования  или нескольких из соединенных исковых требований  в отдельное производство. Согласно части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

В подпункте 6 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), регулирующей особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям, установлено, что в случае выделения судьей одного искового требования (административного искового требования) или нескольких из соединенных исковых требований (административных исковых требований) в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска (административного иска), не пересчитывается и не возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается.

Исходя из аналогии закона, положения подпункта 6 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ подлежат применению к порядку исчисления государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение арбитражными судами выделенного в отдельное производство искового требования имущественного характера, и распределению судебных расходов по такому делу.

Государственная пошлина по первоначально заявленным (513705 руб. 62 коп.) и выделенным судом  требованиям по настоящему делу (48948 руб. 91 коп.) составляла в пропорциональном размере 1264 руб.80 коп.

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1264 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать муниципального унитарного предприятия «Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плюсвуд»  48948 руб. 91 коп., в том числе 44800 руб. 00 коп. основной задолженности и 4148 руб. 91 коп. процентов за период с 03.05.2017 по 18.06.2018, кроме того  1264 руб. 80 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья                                                                                                 Л.Г. Рутковская