Решение от 18 ноября 2024 г. по делу № А76-25183/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25183/2024
18 ноября 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 25 октября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2024 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Пучнина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоприбор-Сенсор», ОГРН <***>, г. Челябинск, к акционерному обществу «Научно-исследовательский центр «Технопрогресс», ОГРН <***>, г. Москва, о взыскании задолженности в размере 226 922 руб.,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоприбор-Сенсор» (далее – ООО «Теплоприбор-Сенсор», истец) 25.07.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к акционерному обществу «Научно-исследовательский центр «Технопрогресс» (далее – АО «НИЦ «Технорогресс», ответчик), в котором просит взыскать 226 922 руб., в том числе сумма задолженности в размере 207 500 руб., неустойка в размере 19 422 руб., пени за период с 22.05.2024 по день фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 538 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оказаны услуги по сертификации продукции.

Определением от 09.08.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 08.10.2024 назначено судебное заседание на 25.10.2024 без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств.

24.10.2024 в материалы дела от ООО «Теплоприбор-Сенсор» поступило заявление об уточнении исковых требований: взыскать сумму задолженности в размере 207 500 руб., неустойку за невыполнение условий по договору в размере 9 835 руб. 50 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 538 руб.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Истец и ответчик о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», статьями 54, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, указанных в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

В данном случае ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по его адресу, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебных актов.

Доказательства невручения судебных уведомлений по вине органов почтовой связи в материалах дела отсутствуют. Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства.

Ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 15.10.2024 в пределах установленного в частью 2 статьи 226 АПК РФ срока, не превышающего двух месяцев со дня принятия к производству искового заявления.

В силу частей 1, 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Через электронную систему «Мой арбитр» 28.10.2024 поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в связи с чем на арбитражный суд возлагается обязанность изготовить решение в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «Теплоприбор-Сенсор» (заказчик) и АО «НИЦ «Технопрогресс» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по сертификации продукции №202440-ПБиСГ от 31.05.2023, в соответствии с п. 1.1, п. 2.1 которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по проведению работ по подтверждению соответствия продукции требованиям технических регламентов Таможенного союза.

В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость работ по подтверждению соответствия заявленной продукции составляет 415 000 руб.

Согласно п. 3.1, п. 3.2 договора оплата услуг исполнителя производится в следующие сроки: в качестве авансового платежа в размере 50% от общей стоимости настоящего договора, что составляет 207 500 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

На основании п. 3.2, п. 3.3 договора оставшаяся сумма работы в размере 50% от общей стоимости договора, что составляет 207 500 руб. оплачивается заявителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней по подписанию акта выполнения работ.

14.06.2023 ООО «Теплоприбор-Сенсор» был внесен авансовый платеж в размере 207 500 руб., как предоплату по договору.

По настоящее время срок действия сертификатов соответствия на продукцию, подтверждение соответствия которой заявлено в договоре, истекло 25.04.2024, 05.05.2024 соответственно. На сегодняшний день ответчиком не согласованы образцы продукции, которые должны были быть направлены на испытания.

Таким образом, обязательства по настоящему договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возврате уплаченного авансового платежа в размере 207 500 руб.

На дату обращения с исковым заявлением в адрес ООО «Теплоприбор-Сенсор» авансовый платеж в размере 207 500 руб. не был возвращен.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №38 от 21.05.2024 об оплате задолженности и уведомление о прекращении договора.

Поскольку ответчик требования, содержащиеся в претензии, не исполнил, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора №202440-ПБиСГ от 31.05.2023 и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуты соглашения, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договоров оказания услуг, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

Действительность договора сторонами не оспаривается.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом был внесен авансовый платеж в размере 207 500 руб. по договору от 31.05.2023 №202440-ПБиСГ, что подтверждается копией платежного поручения от 14.06.2023 №14497.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств отсутствия своей вины в несвоевременном оказании услуг и доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств по спорному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно п. 4.2 договора в случае нарушения срока оказания услуг заказчик в праве потребовать у исполнителя оплаты пени в размере 0,03% от стоимости неисполненных в срок обязательств за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Поскольку договор №202440-ПБиСГ от 31.05.2023 является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте договора, требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Установив просрочку исполнения ответчиком обязательств по оказанию услуг по сертификации продукции, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору заявлены правомерно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в данном случае к заявленному истцом периоду с 21.05.2024 по 25.10.2024, то есть после расторжения договора применению подлежит статья 395 ГК РФ (проценты за пользование чужими денежными средствами).

Согласно представленному расчету размер неустойки за период с 21.05.2024 по 25.10.2024 составляет 9 835 руб. 50 коп., который не превышает размер процентов, исчисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, который составляет 15 568 руб. 17 коп. Суд не выходит за пределы заявленных истцом требований и полагает возможным взыскать с ответчика штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств по договору указанном размере - 9 835 руб. 50 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №202440-ПБиСГ от 31.05.2023 подлежат удовлетворению.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 217 335 руб. 50 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 7 347 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 538 руб., что подтверждается платежным поручением №166 от 23.07.2024.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 347 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу части 1 статьи 110 АПК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 191 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Научно-исследовательский центр «Технопрогресс», ОГРН <***>, г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоприбор-Сенсор», ОГРН <***>, г. Челябинск, сумму основного долга в размере 207 500 руб., неустойку в размере 9 835 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 347 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоприбор-Сенсор», ОГРН <***>, г. Челябинск, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 191 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Разъяснить, что до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд указанного заявления, либо информации о его направлении (пункт 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).


Судья М.В. Пучнина