Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А35-1319/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1319/2025
26 июня 2025 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2025

Решение в полном объеме изготовлено 26.06.2025

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества  Агрофирма «Рыльская»

 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Агроинновация» в лице Филиала Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ФИО1 ФИО2» 

о взыскании 57201918руб. 83коп. задолженности за поставленный товар и неустойки,  а также 761010 руб. 00коп. расходов по госпошлине,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО3  – представитель по доверенности от 10.01.2023,   

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество  Агрофирма «Рыльская» (далее - ЗАО АФ «Рыльская») (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 12.09.2006г., место расположения: 307370, <...>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Агроинновация» в лице Филиала общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ФИО1 ФИО2» (далее - ООО "ТД Агроинновация") (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 02.04.2020, место расположения: 125252, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ ФИО4, ул. 3-я Песчаная, д. 2А, офис Башня Северо-Западная (Красная), эт. 5, помещ. 4) о взыскании задолженности в сумме 57201918руб. 83коп., в том числе: 56107816руб. 41коп. основного долга  за поставленный товар  по Договору поставки №02/СКЛ-24 от 08.10.2024, 1094102руб. 42коп. неустойки за период 10.01.2025 по 17.02.2025 и неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере 0,05% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от задолженности, оплата по которой просрочена за период с 18.02.2025 г. по день фактической оплаты долга включительно., а также 761010 руб. 00коп. расходов по госпошлине (с учетом уточнений).

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв и запрошенные документы не представил, представитель в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие письменного отзыва и представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 08.10.2024 г. между ЗАО Агрофирма «Рыльская» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «Торговый дом Агроинновация» (далее - Покупатель, Ответчик) заключен договор № 02/СКЛ-24 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1 Договора Поставщик обязуется передать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить корнеплоды сахарной свеклы урожая 2024 года (далее по тексту настоящего-Договора именуемые - «Товар»).

Товар поставляется в количестве - 40 000 (сорок тысяч) тонн в зачетном весе. Качество Товара должно соответствовать условиям ГОСТ 33884-2016 «Свекла сахарная. Технические условия», медико-биологическим требованиям  и  санитарным  нормам.

 Истец в соответствии с п. 5.1. Договора в ноябре 2024 года поставил Ответчику Товар в количестве 9 335,95 тонн на сумму 156 107 816 (пятьдесят шесть миллионов сто семь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 41 коп. в установленные Договором сроки, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2024 г. по: 30.11.2024 г., подписанным обеими сторонами Договора.

Согласно п. 3.2. Договора оплата производится Покупателем (либо уполномоченным Покупателем лицом) в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания уполномоченными представителями обеих Сторон акта сверки расчетов в ближайший платежный день Покупателя (вторник и четверг каждой недели, за исключением выходных и праздничных дней), то есть не позднее 09.01.2025г.

Согласно п. 4.3.2. Договора Покупатель обязан оплатить фактически поставленный товар в сроки, установленные Договором.  

Покупателем до настоящего времени обязанность по Договору по оплате Товара, поставленного Поставщиком в ноябре 2024года не выполнена.

При таких обстоятельствах по состоянию на 10.01.2025 г. у Покупателя образовалась задолженность по оплате Поставленного в ноябре 2024 года Товара в размере 56107816 руб. 41коп.

На основании п. 6.5 Договора       в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного Товара в сроки, установленные пунктом 3.2. настоящего договора, Покупатель по письменному требованию Поставщика выплачивает Поставщику неустойку, в размере 0,05% от стоимости неоплаченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от задолженности, оплата по которой просрочена.

С учетом нарушения покупателем сроков оплаты товара истец начислил ответчику неустойку в размере 1094102руб. 42коп.

17.01.2025г. Поставщик направил в адрес Покупателя претензию письмом исх. № бн от 16.01.2025г. (далее - Претензия) с требованием осуществить оплату за Товар в размере 56107816 руб. 41коп. в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения претензии Покупателем, которая была оставлена без ответа.

В связи с тем, что задолженность ООО "ТД Агроинновация" перед ЗАО АФ «Рыльская» до настоящего времени не погашена, ЗАО АФ «Рыльская» обратилось в арбитражный суд для взыскания задолженности по договору и неустойки.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате товара по договору поставки от 08.10.2024 г. № 02/СКЛ-24 в размере 57201918руб. 83коп., в том числе: 56107816руб. 41коп. основного долга  за поставленный товар, 1094102руб. 42коп. неустойки за период 10.01.2025 по 17.02.2025 и неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере 0,05% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от задолженности, оплата по которой просрочена за период с 18.02.2025 г. по день фактической оплаты долга включительно, а также 761010 руб. 00коп. расходов по госпошлине

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара ЗАО АФ «Рыльская» ООО "ТД Агроинновация" подтвержден материалами дела.

Доказательств оплаты товара в полном объеме от ответчика не поступило.

Ввиду неоплаты ответчиком продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 6.5 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки  1094102руб. 42коп., продолжив начисление неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере 0,05% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от задолженности, оплата по которой просрочена за период с 18.02.2025 г. по день фактической оплаты долга включительно.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Агроинновация" в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ФИО1 ФИО2"  в пользу закрытого акционерного общества Агрофирма «Рыльская» 56107816руб. 41коп. основного долга  за поставленный товар  по Договору поставки №02/СКЛ-24 от 08.10.2024,  1094102руб. 42коп. неустойки за период 10.01.2025 по 17.02.2025,  продолжив начисление неустойки с 18.02.2025 по день фактической уплаты долга из расчета 0,05% от стоимости неоплаченного товара, но не более 5% от задолженности, оплата которой просрочена, а также 761010 руб. 00коп. расходов по госпошлине.

  Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области.


Судья                                                                     Горевой Д.А.