Решение от 19 апреля 2026 г. АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Белгород

Дело № А08-12505/2025


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2026 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Лукаша М. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарем судебного заседания Бутловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Минеральные Ресурсы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СПЕЦТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2025, удостоверению адвоката, после перерыва 15.04.2026 в 15-30 не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – 01.04.2026 представитель не явился, извещен надлежащим образом, после перерыва 15.04.2026 в 11-30 - ФИО2, представитель по доверенности от 08.12.2025, удостоверению адвоката (онлайн), после перерыва 15.04.2026 в 15-30 не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Минеральные Ресурсы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к ООО "СПЕЦТРЕЙД" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 650 от 09.09.2025 и дополнительному соглашению №4 от 24.11.025 в сумме 18 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395ГК РФ за период с 11.11.2025 по 15.04.2026 в размере 1 320 271 руб., а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 446 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые требования в полном объеме согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика признал уточненные исковые требования в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ, просил удовлетворить заявленные требования с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании возражал против снижения размера процентов.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 01 по 15 апреля 2026 года.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.09.2025 между ООО «СПЕЦТРЕЙД» (далее - продавец) и ООО "Минеральные Ресурсы" (далее - покупатель) заключен договор купли-продажи № 650 (далее - договор), по условиям которого в течение 60-ти календарных дней с даты получения авансового платежа Продавцом в адрес Покупателя должны быть поставлены грузовые автомобили - тягачи седельные марки VOLVO FH 460 42T, 2025 г.в., экологический класс - ЕВРО-5, в количестве 9 единиц.

В соответствии с п. 4.2 договора срок поставки составляет до 60 календарных дней с даты получения авансового платежа.

Оплата поставки была произведена Покупателем авансом в сумме 24 800 000 руб. согласно платежного поручения №151 от 10.09.2025.

В связи с невозможностью своевременно поставить в адрес Покупателя товар, истец 05.11.2025 уведомил ответчика о расторжении Договора с требованием в течение 3 рабочих дней вернуть уплаченные денежные средства в размере 24 800 000 руб.

14.11.2025 между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору, в котором был согласован график возврата денежных средств Продавцом Покупателю в сумме 24 800 000 руб. 00 коп.:

- 4 000 000 руб. до 29.11.2025;

- 5 000 000 руб. до 06.12.2025;

- 15 800 000 руб. до 15.12.2025.

В связи с нарушениями условий дополнительного соглашения истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств в течение 2 рабочих дней.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, приведенными в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде первой инстанции", ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае ответчик, воспользовавшись предоставленным им правом, заявил о признании им заявленных исковых требований.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска со стороны ответчика, судом не установлено.

Полномочия лица, подписавшего заявление о признании исковых требований, судом проверены, документально подтверждены.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 г. N 17099/09, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу.

Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

Проанализировав содержание заявления ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 18 600 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Касательно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными по ст. 395ГК РФ за период с 11.11.2025 по 15.04.2026 в размере 1 320 271 руб. суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств установлен судом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в силу статьи 395 ГК РФ.

Между тем, судом проверен расчет процентов и признан неверным в части определения начального периода начисления.

Так, из материалов дела следует, что сторонами было заключено дополнительное соглашение от 24.11.2025 о погашении задолженности, в соответствии с которым первая часть оплаты должна быть совершена 29.11.2025, соответственно проценты должны начисляться с 30.11.2025.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично за период с 30.11.2025 по 15.04.2026 в размере 1 076 960 руб. 26 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении процентов по ст. 333 ГК РФ.

Между тем, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

По правилам статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 19 676 960,26 руб. 31 коп. государственная пошлина за рассмотрение заявленных требований составляет 421 770 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 446 000 руб. по платежному поручению № 181 от 11.12.2025.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 125 707 руб., а 315 112 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Минеральные Ресурсы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СПЕЦТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Минеральные Ресурсы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 18 600 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 076 960 руб. 26 коп. за период с 30.11.2025 по 15.04.2026, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 125 707 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "Минеральные Ресурсы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 315 112 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №181 от 11.12.2025.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья М.Ю. Лукаш