Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А04-5166/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-5166/2025
г. Благовещенск
22 августа 2025 года
решение изготовлено в полном объеме 20 августа 2025 года резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи Ларичевой И.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания «Асфальт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>)

о взыскании 22 420 192,68 руб., при участии в заседании: стороны не явились, извещены, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания «Асфальт» (далее – истец, ООО «ТЭК «Асфальт») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – ответчик, акционерная компания) о взыскании 22 420 192,68 руб., составляющих сумму основного долга в размере 21 780 284,16 руб., неустойку за период с 05.04.2025 по 25.06.2025 в размере 639 908,52 руб. (с учетом установленного в договоре размера ограничения неустойки в пределах 3 %).

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неоплатой товара, поставленного по договору поставки нефтепродуктов от 14.02.2022

№ ДП-83/22. Предварительное судебное заседание по делу назначено на 28.07.2025.

От акционерной компании поступили возражения относительно перехода в основное заседание.

Судебное разбирательство по делу назначено на 20.08.2025. Отзыв на иск не поступил.

05.08.2025 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платёжных документов, подтверждающих погашение основного долга в полном объёме.

06.08.2025 от истца поступили возражения, согласно которым представленные Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

ответчиком платежные поручения по оплате поставленных товаров имеют отношение к договору поставки нефтепродуктов № ДП-134/23 от 20.04.2023, в то время как настоящий спор вытекает из иного договора.

07.08.2025 ответчиком отозвано ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов от 05.08.2025.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, своих представителей не направили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.02.2022 между

ООО «ТЭК «Асфальт» (поставщик) и акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (покупатель) заключен договор поставки

№ ДП-83/22 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а в случаях, указанных в настоящем договоре - также организовать от своего имени по поручению и за счет Покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов. Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить нефтепродукты, возместить расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов, в соответствии с условиями настоящего договора и дополнительных соглашений к нему (Приложение № 1 форма дополнительного соглашения), если иное не предусмотрено соглашением сторон. В целях настоящего договора Стороны понимают под нефтепродуктами любую продукцию, получаемую в результате переработки нефти и газового конденсата на нефте и газоперерабатывающих заводах.

Условия поставки нефтепродуктов, не определенные настоящим договором, а также цена нефтепродуктов, периоды (сроки) поставки, поставляемое в этих периодах количество нефтепродуктов, ассортимент, условия и сроки оплаты, особенности тары и упаковки, обеспечение исполнения обязательств, согласовываются Сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемыми частями. Дополнительные соглашения к настоящему договору могут также содержать поручение Покупателя Поставщику об организации от имени Поставщика, но за счет Покупателя транспортировки нефтепродуктов, поставляемых по настоящему договору и соответствующему дополнительному соглашению к нему. Дополнительные соглашения к настоящему договору вступают в силу с даты их подписания, если иное не будет указано в этих дополнительных соглашениях. При этом несоответствие количества Товара, указанного в соответствующем дополнительном соглашении к договору, фактически поставленному количеству Товара в пределах +/-10% от общего объема партии Товара недопоставкой или сверхпоставкой не считается, и не является основанием для привлечения Поставщика к ответственности (пункты 1.1., 1.2. договора).

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора расчеты за нефтепродукты производятся по цене, указанной в дополнительных соглашениях к настоящему договору, с учетом указанных в этих дополнительных соглашениях налогов, сборов и транспортных расходов. Расчеты могут производиться платежными поручениями путём перечисления денежных средств на счет, указанный Поставщиком. Если в дополнительном соглашении к настоящему договору не указан способ расчетов, расчеты производятся платежными поручениями путем перечисления денежных средств на счет, указанный Поставщиком, на условиях предварительной оплаты в течение 3-х банковских дней, с даты выставления Поставщиком соответствующих счетов на оплату. Датой оплаты нефтепродуктов при расчетах платежными поручениями считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Поставщика, при расчетах путем зачета встречных

однородных требований - дата подписания соответствующего акта.

Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты поставленных нефтепродуктов, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки из расчета 0,1% в день от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы, но не более 3% от просроченной суммы оплаты. В случае не поставки или несвоевременной поставки нефтепродуктов покупатель имеет право потребовать от поставщика уплаты неустойки из расчета 0,1% в день от не поставленных или несвоевременно поставленных нефтепродуктов, но не более 3% от общей стоимости не поставленного в срок товара.

Согласно дополнительному соглашению № 20 от 24.02.2025 к договору поставке подлежало Топливо дизельное ЕВРО, зимнее, класса 2, экологического класса К5 (ДТ-3-К5) в количестве 120 440 литр. Стоимость товара по Дополнительному соглашению № 20 составляет: 11 200 920 руб. Условия оплаты: Покупатель производит оплату Товара в размере 100% путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Продавца не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки Товара.

Согласно дополнительному соглашению № 21 от 18.03.2025 к договору поставке подлежало Топливо дизельное ЕВРО, зимнее, класса 2. экологического класса К5 (ДТ-3-К5) в количестве 150 000 литров. Стоимость товара по дополнительному соглашению № 21 составляет 13 950 000 руб. Условия оплаты: Покупатель производит оплату Товара в размере 100% путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Продавца не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки Товара.

Товар поставлен покупателю на основании УПД от 19.03.2025 № 609 на сумму 2 790 000 руб., от 24.03.2025 № 631 на сумму 2 790 000 руб., от 22.03.2025 № 622 на сумму 2 790 000 руб., от 21.03.2025 № 617 на сумму 2 790 000 руб., от 18.03.2025 № 607 на сумму 2 790 000 руб., от 05.03.2025 № 524 на сумму 2 800 230 руб., от 28.02.2025 № 481 на сумму 2 800 230 руб., от 25.02.2025 № 448 на сумму 2 800 230 руб.

Оплата за поставленный товар произведена покупателем частично, задолженность составила 21 780 284,16 руб.

Претензия поставщика от 15.05.2025 № 78/05 о погашении задолженности за поставленный по договору товар оставлена покупателем без удовлетворения.

Неисполнение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении Арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23) арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (далее - дела по экономическим спорам) с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, иностранных государств (далее - иностранные лица) либо возникающие из отношений, осложненных иным иностранным элементом, в пределах полномочий, установленных главой 4 АПК РФ.

Согласно пунктам 15 и 16 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела. Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть

обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации. Для целей применения пункта 2 части 1 статьи 247 АПК РФ и во взаимосвязи с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ местом нахождения представительства иностранного лица на территории Российской Федерации может признаваться постоянное место деятельности, где полностью или частично осуществляется деятельность такого лица на территории Российской Федерации, независимо от отсутствия его формальной регистрации или аккредитации в установленном законом порядке.

Пунктом 19 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23 установлено, что арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 АПК РФ).

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

В пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц содержит сведения о филиале (представительстве) акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) иностранного юридического лица Акционерная компания Ямата

Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети (НЗА 10170001061). Выписка из указанного реестра свидетельствует о внесении сведений об аккредитации в РАФП 04.09.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве.

Таким образом, юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности подтверждены.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ об общих положениях, о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договоров.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара по договору подтвержден Товар поставлен покупателю на основании УПД от 19.03.2025 № 609 на сумму 2 790 000 руб., от 24.03.2025 № 631 на сумму 2 790 000 руб., от 22.03.2025 № 622 на сумму 2 790 000 руб., от 21.03.2025 № 617 на сумму 2 790 000 руб., от 18.03.2025 № 607 на сумму 2 790 000 руб., от 05.03.2025 № 524 на сумму 2 800 230 руб., от 28.02.2025 № 481 на сумму 2 800 230 руб., от 25.02.2025 № 448 на сумму 2 800 230 руб.

Доказательств оплаты товара на сумму 21 780 284,16 руб. согласно условиям договора и в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено, как и не оспорены документальные сведения, приобщенные истцом в

качестве оснований, подтверждающих наличие возникших между сторонами правоотношений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013

№ 8127/13, согласно которому в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом установленных обстоятельств и на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 21 780 284,16 руб. подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты поставленных нефтепродуктов, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки из расчета 0,1% в день от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы, но не более 3% от просроченной суммы оплаты.

Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признал его арифметически и методологически верным.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее

обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности ответчиком не представлено, как и не заявлено требование о снижении размера неустойки на основании части 1 статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 05.04.2025 по 25.06.2025 в размере 639 908,52 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 449 202 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания «Асфальт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за товар, поставленный по договору поставки нефтепродуктов от 14.02.2022 № ДП-83/22, в размере 21 780 284,16 руб., неустойку за период с 05.04.2025 по 25.06.2025 в размере 639 908,52 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 449 202 руб., всего 22 869 394,68 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Е.В.Иванова