Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А40-216888/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-216888/17-185-329 «Б»

21 августа 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 14 августа 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества Коммерческий банк «РУБЛЕВ» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПолиГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 127006, <...>), а также ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПолиГрупп» о прекращении производства по делу,

в судебном заседании приняли участие:

кредитор-заявитель – не явился, извещен;

от должника – ФИО2 (доверенность от 02.08.2018, паспорт);

от временного управляющего – ФИО3 (доверенность от 20.03.2018, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018 в отношении должника ООО «ПолиГрупп» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.05.2018 № 77.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу, а также подлежало рассмотрению ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПолиГрупп» о прекращении производства по делу.

Кредитор-заявитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в его отсутствие.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 16 час. 30 мин. 14 августа 2018 года, после окончания которого судебное заседание продолжено, что отражено в протоколе судебного заседания.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет временного управляющего, от ООО «Русский Мир» - письменное согласие на финансирование следующей процедуры банкротства.

Представитель временного управляющего ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, пояснил, что первое собрание кредиторов признано несостоявшимся, поскольку кредиторы не явились. Представил в материалы дела выписку из ЕГРН, подтверждающую наличие имущества у должника, достаточного для финансирования следующей процедуры банкротства, возражал против удовлетворения ходатайства должника о прекращении производства по делу.

Представитель должника возражал против удовлетворения ходатайства временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, заслушав мнения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.

Временным управляющим должника ФИО4 по окончании процедуры наблюдения представлен отчет о продленной работе, анализ финансового состояния должника, доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника и документы, указанные в п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, временным управляющим было опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 05.05.2018 № 77; сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма требований, внесенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов составила 434.889.819 рублей 78 копеек, составлен анализ финансового состояния должника, балансовая стоимость имущества составила 370.320.000 рублей, оценка рыночной стоимости имущества за период наблюдения не проводилась, на основании проведенного финансового анализа временный управляющий пришел к выводу о наличии средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно представленным в материалы дела документам, восстановление платежеспособности невозможно, проведение проверки наличия или отсутствия признаков преднамеренного банкротства невозможно, основания для проведения проверки наличия или отсутствия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

На 26.07.2018 временным управляющим было созвано первое собрание кредиторов должника, которое признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ООО «ПолиГрупп» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 Закона о банкротстве.

Наличие у ООО «ПолиГрупп» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждаются материалами дела.

На основании отчета временного управляющего, финансового анализа и представленных документов суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении ООО «ПолиГрупп» сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии с положениями ст. 45, п. 1 ст. 127 и п. 2 ст. 144 Закона о банкротстве, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов.

Поскольку первое собрание кредиторов должника признано несостоявшимся, суд считает необходимым назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «ПолиГрупп» ФИО4 до проведения собрания кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев ходатайство должника о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отзывом лицензии на осуществлении банковских операций у заявителя по делу – АО КБ «РУБЛЕВ», и невозможностью заявителя финансировать дальнейшее проведение процедуры банкротства, суд отказывает в его удовлетворении ввиду следующего.

В соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. Закона о банкротстве и п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В материалы дела временным управляющим представлены выписки из ЕГРН, подтверждающие наличие у должника недвижимого имущества, за счет реализации которых возможно финансирование процедуры банкротства.

Таким образом, основания для прекращения производства по делу у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства должника ООО «ПолиГрупп» о прекращении производства по делу № А40-216888/17-185-329 «Б».

Признать общество с ограниченной ответственностью «ПолиГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 127006, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПолиГрупп» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ПолиГрупп» на временного управляющего ФИО4.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПолиГрупп» в пользу акционерного общества Коммерческий банк «РУБЛЕВ» государственную пошлину в размере 6.000 рублей 00 копеек.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов с повесткой дня о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, либо кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника; обеспечить своевременное представление выбранной кредиторами саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника с приложением доказательств его соответствия требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 07.02.2019 на 11 час. 10 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, <...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

А.Н. Васильева