Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А07-25919/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25919/2017
г. Уфа
22 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 22.11.2017 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хамидуллиной З.Р., рассмотрев дело по иску

ООО "БАШЛИФТ" (ИНН 0274905450, ОГРН 1150280034475)

к ОАО "УЖХ СИПАЙЛОВСКИЙ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА Городского округа город УФА Республики Башкортостан " (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании согласно уточненных требований суммы долга 7 119 401 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 21.11.2017г, паспорт,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.04.2017г.

Общество с ограниченной ответственностью "Башлифт» (далее – ООО «Башлифт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 14 595 501 руб. 91 коп.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, в редакции уточнения от 21.11.2017 просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № 511/21 на комплексное техническое обслуживание лифтов от 01.08.2016г. в размере 7 119 401 руб. 39 коп.

Уточнения приняты судом по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика факт оказания услуг, наличие задолженности и представленный уточненный расчет истца не оспаривает, представлен отзыв, наличие долга поясняет отсутствием денежных средств.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.08.2016г. между истцом ООО "Башлифт" ( подрядчик) и ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО город Уфа РБ (далее- заказчик) заключен договор подряда № 511/21 на комплексное техническое обслуживание лифтов, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность по выполнению работ по комплексному техническому обслуживанию, организации диспетчерского контроля, а также оказанию услуг связи для обеспечения диспетчерского контроля по адресам, указанным в приложении № 1, являющихся неотъемлемой частью договора. Заказчик обязуется оплачивать подрядчику выполненные работы на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

Стоимость работ по комплексному техническому обслуживанию лифтов, выполняемых подрядчиком по договору устанавливается соглашением сторон и отражается в приложении № 1 к договору «Протокол согласования стоимости комплексного обслуживания лифтов», являющимся неотъемлемой частью договора (п.4.1)

Ежемесячно на основании акта выполненных работ и услуг за отчетный месяц (с учетом простоев лифтов), не позднее 05 числа, следующего за отчетным, подрядчик выставляет заказчику счет и счет-фактуру (п. 4.2.1).

Расчеты за выполненные работы с подрядчиком производятся до 30 числа месяца, следующего за отчетным (п.4.2.3).

Исполнение обязательств со стороны истца за период с марта по июнь 2017 года подтверждается актами приемки выполненных работ на общую сумму 14 595 501 руб. 91 коп., подписанных сторонами без возражений (л. д. 36-39).

Задолженность ответчиком оплачена частично, сумма долга согласно уточнениям составляет 7 119 401 руб. 39 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. N 129 от 14.07.2017 о погашении ответчиком задолженности по договору на комплексное техническое обслуживание лифтов. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие за ответчиком задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В рассматриваемом случае отношения между сторонами возникли из договора подряда, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что по договору на комплексное техническое обслуживание лифтов N 511/21 от 01.08.201г. подрядчиком выполнены работы за спорный период на общую сумму 14 595 501 руб. 91 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ, подписанных сторонами без возражений.

Согласно последнему уточнению истца задолженность ответчика составляет с учетом частичного погашения задолженности 7 119 401 руб. 39 коп.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет истец, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на ответчика.

В свою очередь, ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме в материалы дела не представил. Акты о приемке выполненных работ со стороны ответчика были подписаны без замечаний, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что истцом спорный объем работ выполнен некачественно.

Ответчик уточненный расчет истца не оспорил, наличие задолженности подтвердил, неоплату пояснил отсутствием денежных средств.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности с ответчика в сумме 7 119 401 руб. 39 коп. по договору на комплексное техническое обслуживание лифтов N 511/21 от 01.08.201г. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО "УЖХ СИПАЙЛОВСКИЙ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА Городского округа город УФА Республики Башкортостан " (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БАШЛИФТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 7 119 401 руб. 39 коп., и в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 58 597 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина