Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А42-10499/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


город Мурманск                                                                Дело  №А42-10499/2017

Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2018года.

          Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АэроТранс Карго» (ОГРН <***>; ИНН <***>, место нахождения: ул. Электрозаводская, д. 24, стр. 3, этаж 2, комн. 11, <...>)

к открытому акционерному обществу «Мурманское морское пароходство» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: ул. Коминтерна, 15, <...>),

о  взыскании 950 321 рубля 02 копеек,

истца  – не явился, извещен,

ответчика –  ФИО2 по доверенности;     

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АэроТранс Карго» (далее – истец, Фрахтовщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Мурманское морское пароходство» (далее – ответчик, Фрахтователь) о взыскании задолженности по Договору № 30/04-ФР/433 фрахтования воздушных судов от 30.04.2014 в сумме 675 904 рубля 00 копеек, договорной неустойки  в размере 274 417 рублей 02 копейки по состоянию на 15.11.2017.

В Уточненном исковом заявлении, поступившем в суд 13.03.2018, Фрахтовщик просит взыскать задолженность в сумме 631 261 рубль 20 копеек, договорную неустойку (пени) за несвоевременную оплату в сумме 33 014 рублей 96 копеек.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает уточнение размера исковых требований.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец в судебное заседание не явился.  Заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании Фрахтователь поясняет, что размер задолженности составляет 549 133 рубля 20 копеек, поскольку счет-фактура № 1501294 от 29.01.2015 на сумму 82 128 рублей 00 копеек им оплачена; ссылается на чрезмерность неустойки и просит снизить ее размер.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Выслушав явившегося представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (фрахтовщиком) и ответчиком (фрахтователем) заключен Договор № 30/04-ФР/433 фрахтования воздушных судов от 30.04.2014 (далее – договор), согласно которому истец  организовывает и выполняет авиаперевозки пассажиров, багажа и грузов (по заявке ответчика предоставляет всю часть или часть вместимости грузовой кабины воздушных судов).

Согласно пункту 4.3 договора Фрахтователь производит оплату оказанных услуг не позднее трех дней  с даты получения счета, счета-фактуры, акта выполненных работ и копии списка перевезенных пассажиров и копии авиационной грузовой накладной на данную авиаперевозку.

Согласно пункту 5.2 договора за нарушение сроков оплаты Фрахтовщик вправе требовать уплаты неустойки в сумме 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Сторонами подписаны приложение № 4 от 22.06.2015 к договору (согласованы тарифы и стоимость услуг), акт о приемке выполненных работ от 28.01.2015 № 1501283, акт № 1501294 от 29.01.2015, акт № 1502164 от 16.02.2015, акт № 1503063 от 06.03.2015, акт № 1503236 от 23.03.2015, акт № 1506181 от 18.06.2015.   

Истцом выставлены счета-фактуры (7 шт.): № 1501283 от 28.01.2015 на сумму 123 192 рубля 00 копеек, № 1501294 от 29.01.2015 на сумму 82 128 рублей 00 копеек, № 1502164 от 16.02.2015 на сумму 264 320 рублей 00 копеек, № 1503063 от 06.03.2015 на сумму 66 080 рублей 00 копеек, № 1503236 от 23.03.2015 на сумму 33 040 рублей 00 копеек, № 1506181 от 18.06.2015 на сумму 41 064 рубля 00 копеек, № 16100348 от 03.10.2016 на сумму 21 437,20 руб.. 

Истец в исковом заявлении указал как неоплаченную ответчиком по названным выше счетам-фактурам сумму 631 261 рубль 20 копеек. 

В соответствии с пунктом 5.2 договора Фрахтовщиком начислена неустойка за просрочку оплаты (период просрочки 06.10.2016-12.03.2018) в сумме 33 014 рублей 96 копеек.

Фрахтователю направлялась претензия от 22.08.2017 № 796 и № 858 от 11.09.2017.

22.12.2017 Фрахтовщик  обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 785, 787 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору фрахтования должны исполниться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что ответчиком представлено доказательства оплаты 82 128 рублей 00 копеек платежным поручением № 88 от 20.04.2016 счета-фактуры № 1501294 от 29.01.2015, подлежит взысканию с Фрахтователя в пользу Фрахтовщика задолженность в сумме 549 133 рубля 20 копеек (по 6 счетам – фактурам).

Факты проведения части оплат не в соответствии с условиями договора установлены

Предусмотренных законом оснований для уменьшения неустойки нет.  Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

         В соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 5.2 договора неустойка (пени) в сумме 28 719 рублей 67 копеек за несвоевременную оплату подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (период просрочки 06.10.2016 – 12.03.2018).

          В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат как необоснованные.

           При подаче иска уплачена в федеральный бюджет госпошлина 22 006 рублей 00 копеек.

   В соответствии со статьей 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 5720 рублей 00 копеек в связи с уточнением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

           В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 14 167 рублей 00 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

           Руководствуясь статьями 167-170, 110  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

                                                               РЕШИЛ:

      Исковые требования удовлетворить частично.

      Взыскать с открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АэроТранс Карго» задолженность в сумме  549133 рубля 20 копеек, неустойку в сумме 28 719 рублей 67 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 167 рублей 00 копеек.

       В остальной части в иске отказать.

       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «АэроТранс Карго» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5720 рублей 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 1598 от 16.11.2017.

       Выдать справку на возврат госпошлины.

       Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

      Судья:                                                                                                     Н.В. Быкова