Определение от 10 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-63669/2024
11 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Серебровой А.Ю., судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем Котеневым П.А.


при участии:

от ФИО1 – представитель ФИО2 (по доверенности от 28.11.2025),


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26159/2025) публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2025 по делу № А56-63669/20244 (судья Ильенко Ю.В.), принятое по вопросу рассмотрения отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1


о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении от обязательств,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) 21.06.2024 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ФИО1 (далее – должник) поступило заявление о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 26.08.2024 заявление ФИО1 принято к производству, в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением арбитражного суда от 22.11.2024 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.11.2024 №222.

От публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», Банк, кредитор) поступило ходатайство о неприменении к должнику правила об освобождении от обязательств перед Банком.

От финансового управляющего в материалы дела поступил отчет о проделанной работе с приложенными к нему документами, а также ходатайство о завершении процедуры банкротства с применением к должнику правила об освобождении от обязательств.

Определением суда первой инстанции от 11.09.2025 процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 завершена, к должнику применены правила об освобождении от обязательств.

Не согласившись с определением арбитражного суда от 11.09.2025, Банк обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части вывода суда первой инстанции о возможности освобождения ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. В указанной части обжалуемое определение изменить и не применять в отношении должника правило об освобождении от обязательств перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» после завершения процедуры реализации имущества гражданина.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на оформление должником в период с 09.10.2023 по 12.10.2023 кредитных обязательств на общую сумму 15 324 091,39 руб.

Таким образом, по мнению апеллянта, должник, получив в течение четырех дней кредиты с общей суммой задолженности более 15 000 000,00 руб., сам поставил себя в ситуацию невозможности исполнения взятых обязательств.

Кроме того, должник, при обращении в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не сообщил о том, что ранее он обращался и имеет намерение в будущем обратиться в иные кредитные учреждения для получения кредитов. Указанное позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 действовала умышленно недобросовестно.

Таким образом, податель апелляционной жалобы полагает, что права Банка были нарушены, т.к. требования кредитора не были погашены в процедуре банкротства.

От должника в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения. В обоснование своей позиции должник указал, что ФИО1 при получении кредитов представляла банкам полные и достоверные сведения о своем финансовом состоянии, имела в данный период времени стабильный и достаточный для своевременного возврата кредитных средств доход, осуществляла платежи в установленный договорами срок. При этом прекращение расчетов с кредиторами вызвано объективными причинами – потерей заработка.

Банк представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии его представителя.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, с целью наиболее полного исследования и оценки обстоятельств дела, законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, апелляционный суд полагает возможным отложить рассмотрение апелляционной жалобы для представления должником дополнительных документов и пояснений.

Принимая во внимание сформированный график слушания дел, суд полагает в данной конкретной ситуации возможным отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц, руководствуясь разъяснениями, изложенными в абзаце 7 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках».

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 29 января 2026 года в 11 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225

2. Должнику: представить пояснения относительно необходимости взятия кредитных обязательств в размере более 15 000 000,00 руб. за 4 дня в разных банках, сколько по времени исполнялись обязательства перед каждым кредитором, сведения относительно общего размера ежемесячного платежа по всем обязательствам исходя из графиков погашения задолженности и размера ежемесячного дохода должника (справки 2-НДФЛ), т.е. документально подтвердить финансовую возможность для погашения суммарного платежа по всем кредитам ежемесячно, пояснения и доказательства о расходовании денежных средств, а также сведения относительно указания дохода при взятии кредитных обязательств (копии заявлений и анкет, представленных в кредитные учреждения).

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».


Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».


Председательствующий


А.Ю. Сереброва


Судьи


А.Ю. Слоневская


И.В. Сотов