Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А33-25531/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2019 года

Дело № А33-25531/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.11.2019.

В полном объёме решение изготовлено 21.11.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Красноярского государственного автономного учреждения "Спортивная школа олимпийского резерва по хоккею с мячом "ЕНИСЕЙ" (ИНН 2462200030, ОГРН 1072468000043, г. Красноярск),

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

о взыскании неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 04.09.2019,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 15.06.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

Красноярское государственное автономное учреждение "Спортивная школа олимпийского резерва по хоккею с мячом "ЕНИСЕЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору от 24.08.2018 в размере 22 921 рублей 25 копеек.

Определением от 21.08.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Поскольку лица, участвующие в деле, присутствуют в предварительном судебном заседании, возражений относительно перехода в судебное разбирательство не заявили, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Ответчик отклонил требования истца, ссылаясь на отсутствие финансирования оплаты неустоек.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) подписан договор на поставку товара от 24.08.2018 (далее – договор), по условиям которого поставщик принимает на обязательство по поставке мягких боргов для игры хоккея с мячом (далее - товар), и порядке, предусмотренным условиями договора в количестве и в точном соответствии со спецификацией (приложение №1, являющееся неотъемлемой частью договора), а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена договора составляет 2333800 руб., в том числе НДС 18% - 356003,39 руб. Цена договора является твердой и определяемся на весь срок исполнения договора.

Срок поставки: со дня, следующего за днем подписания договора по 27 сентября 2018 года в количестве 5 единиц, по 05.10.2018 – в количестве 135 единиц (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 12.09.2018).

Датой поставки товара считается дата подписания сторонами или их уполномоченными представителями счета-фактуры (счета) товарной накладной, на весь объем товара (пункт 3.11 договора).

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащею исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу пункта 6.5 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере не менее од трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

В соответствии с пунктом 9.1 договора, все споры и разногласия, возникающие между сторонами по контракту пли в связи с ним. разрешаются нулем переговоров между сторонами, либо в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - в течение 10 рабочих дней с даты получения (пункт 9.2 договора). Все споры и разногласия, не урегулированные путем переговоров, рассматриваются Арбитражным судом Красноярского края в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации (пункт 9.3 договора).

В спецификации (приложение №1 к договору) стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара.

Сторонами подписана

Товарная накладная от 05.10.2018 №353 и акт приема-передачи товара от 13.11.2018 о передаче ответчиком товара стоимостью 2 333 800 руб., в котором стороны указали о нарушении срока передачи товара на 47 и 39 дней и неустойке в сумме 22 921,25 руб.

К оплате ответчиком выставлены счет-фактура от 05.10.2018 №353 на сумму 2 333 800 руб.

В претензии от 03.12.2018 №1164, направленной в адрес ответчика 12.08.2019, согласно квитанции ФГУП «Почта России», истец просил оплатить 22 921,25 руб. неустойки за нарушение срока передачи товара.

Ссылаясь на просрочку поставки товара, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения по заключенным договорам регулируются параграфом 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной и актом приема-передачи.

Ссылаясь на просрочку передачи товара, истец на основании пункта 6.5 договора начислил ко взысканию с ответчика неустойку в сумме 22 921 рублей 25 копеек, согласно расчета:

- 979,36 руб. за период с 28.09.2018 по 13.11.2018 на сумму долга 83 350 руб. по ставке 7,5%;

- 21 941,89 руб. за период с 06.10.2018 по 13.11.2018 на сумму долга 2 250 450 руб. по ставке 7,5%.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по передаче товара подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут, в связи с чем заявленные требования признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу Красноярского государственного автономного учреждения "Спортивная школа олимпийского резерва по хоккею с мячом "ЕНИСЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 22 921 рубль 25 копеек пени, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева