Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А51-20021/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20021/2020
г. Владивосток
02 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалёвой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лесозаводское дорожное эксплуатационное предприятие" (ИНН 2507011902 , ОГРН 1162507050012 )

к обществу с ограниченной ответственностью "Блок-ЮГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 452 344 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, удостоверение № 65, доверенность от 22.01.2021;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность № 01-20/ЮГ от 20.01.2020;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лесозаводское дорожное эксплуатационное предприятие" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Блок-ЮГ" о взыскании 6 452 344 руб. убытков.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, мотивировав их тем, что ответчик не возместил расходы, необходимые для устранения недостатков товара.

Ответчик требования оспорил, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, указал, что в соответствии с пунктом 4.5. договора поставки № 021/19-Ф от 20.02.2019 претензии относительно качества товара по скрытым недостаткам должны быть предъявлены покупателем в срок, не превышающий 30 календарных дней с момента поставки, истец в установленные договором сроки претензии не заявлял, в связи с чем полагает, что претензии о ненадлежащем качестве товара по скрытым недостаткам (прочность бетона), возврате денежных средств или осуществления замены поставленного товара, заявленные в Претензии исх. № 966 и исх. № 967 от 24.07.2020 являются необоснованными; также считает, что для истца не являлся критическим и тот факт, что у железо-бетонных плит поставленных может быть несоответствующим защитный слой, прочность бетона или иные отклонения от качества поставленного товара, так как соответствующей приемки данного товара истец не производил, мер направленных на определение качественности товара не предпринимал.

В предварительном судебном заседании 26.01.2021, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, и при отсутствии возражений сторон, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

28.09.2018 между истцом ООО «ЛДЭП» (Субподрядчик) и ООО «СтройДорСервис» (Генподрядчик) был заключен Договор субподряда № 0322100024518000120-субп. по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток на участке км 499+000 - км 502+000, Приморский край; Капитальный ремонт автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток на участке км 502+000 - км 505+000, Приморский край» в соответствии с которым Субподрядчик прингял на себя обязательства по выполнению работ по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток на участке км 499+000 - км 502+000, Приморский край; Капитальный ремонт автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток на участке км 502+000 - км 505+000, Приморский край» (далее Объект).

В целях исполнения обязательств по указанному договору, между истцом ООО «Лесозаводское дорожное эксплуатационное предприятие» (Покупатель) и ответчиком ООО «БЛОК-ЮГ» (Поставщик) был заключен договор поставки № 021/19-Ф от 20.02.2019, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель своевременно принять и оплатить Поставщикупродукцию, именуемую в дальнейшем «Товар».

Наименование Товара, его количество, ассортимент, цена, условия и сроки поставки согласовываются Сторонами в Спецификациях, Счетах на оплату, Дополнительных соглашениях на основании заявок, поданных Покупателем. Спецификации, Счета на оплату и Дополнительные соглашения являются неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 3.2. указанного договора Покупатель производит полную предоплату стоимости Товара на основании выставленного Поставщиком счета не позднее 5 (пяти) календарных дней, считая от даты его выставления, если иное не указано в Спецификации / Дополнительном соглашении.

В соответствии с условиями указанного договора ответчик изготовил и осуществил поставку ООО «Лесозаводское дорожное эксплуатационное предприятие» железобетонные блоки марки Б-1-20-50 серии 3.503.1-66 в количестве 1530 штук.

Истец произвел оплату товара в общей сумме 3 292 070,40 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 287 от 22.02.2019, № 445 от 12.03.2019, № 482 от 20.03.2019, № 525 от 29.03.2019, № 590 от 03.04.2019, № 780 от 29.04.2019, № 984 от 14.05.2019, № 1025 от 21.05.2019, № 1187 от 31.05.2019, № 1314 от 10.06.2019, № 1409 от 17.06.2019, № 1824 от 18.07.2019.

01.06.2020 в ходе осмотра автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток на участке км 499+000 - км 502+000 в составе представителей заказчика ФКУ ДСД «Дальний Восток», подрядной организации ООО «СтройДорСервис» и субподрядной организации по результатам осмотра выявлены дефекты бетонных водоотводящих лотков марки Б-1-20-50, на всех лотках 1530 штук имеются разрушения защитного слоя бетона глубиной до 1 см., о чем был составлен акт от 01.06.2020.

Для определения причин разрушения поставленных бетонных конструкций с бетонных блоков был произведен отбор проб ООО «Строй Контроль» с целью проверки качества материала на соответствие требованию нормативно-технической документации.

Согласно заключению специалиста, данного по результатам исследования образцов изъятых с места установки на федеральной трассе, средняя прочность образцов составила от 13,8 МПа до 28,6 МПа, что недопустимо при производстве данного вида изделий и является причиной дефектов, выявленных при их эксплуатации, не позволяющих использовать их по своему назначению.

Учитывая, что устранение недостатков возможно путем замены установленных блоков на новые, истец направил в адрес ответчика претенезию от 24.07.2020 № 967 с требованием возместить стоимость установки новых лотков в размере 6 452 344,00 руб.

Неисполнение ответчиком претензионного требования послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на поставку товара, которые подлежат регулированию нормами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (поставка товаров).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ установлена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки, причиненные юридическому лицу подлежат возмещению в соответствии со статьями 15 и 1064 ГК РФ.

Исходя из смысла статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Элементами гражданско-правовой ответственности являются противоправный характер поведения лица, причинившего убытки, наличие убытков и их размер, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу указанных норм истец, обращаясь в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика убытков, должен доказать противоправность поведения ответчика как причинителя вреда, наличие убытков и их размер, а также причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов.

Убытки истца представляют собой стоимость замены установленных блоков с дефектами на новые.

Как установлено судом из материалов дела, согласно данным по результатам исследования образцов изъятых с места установки на федеральной трассе, средняя прочность образцов составила от 13,8 МПа до 28,6 МПа, что недопустимо при производстве данного вида изделий и является причиной дефектов, выявленных при их эксплуатации, не позволяющих использовать их по своему назначению.

В соответствии с ГОСТом 18105-2018 требуемая прочность бетона, используемая при производстве изделия Б-1-20-50 серии 3.503.1-66, должна быть не менее 28,8 МПа.

Таким образом, причинно-следственная связь между поставленным ответчиком товара ненадлежащего качества и убытками истца, с учетом назначения приобретенного у ответчика некачественного товара, истцом доказана.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о доказанности факта причинения ответчиком истцу заявленных убытков.

Стоимость устранения выявленного дефекта одного изделия составляет 4217,22 руб. Общая сумма демонтажа и установки всех новых железобетонных лотков марки Б-1-20-50 серии 3.503.1-66 в соответствии с представленным истцом расчетом составляет 6 452 344,00 руб.

Ответчиком по существу размер убытков не оспорен.

Доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку требования заявлены в пределах срока исковой давности, изменение которых по соглашению сторон не допускается. Истом представлены доказательства того, что блоки уже были поставлены некачественными, а не пришли в негодность в результате эксплуатации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании убытков в размере 6 452 344 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «БЛОК-ЮГ» в пользу ООО «ЛЕСОЗАВОДСКОЕ ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» 6507606,00 руб., составляющих 6452344,00 руб. убытков, 55262,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.