Решение от 22 января 2017 г. по делу № А32-29729/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-29729/2016

23.01.2017

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2017

Полный текст решения изготовлен 23.01.2016

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самко В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЮГСТАЛЬТРЕЙД" (ОГРН <***> ИНН <***>)

к АО "НОВОЗЫБКОВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности; ФИО2- представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, уведомлен;

установил:

ООО «Югстальтрейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Новозыбковский машиностроительный завод» в лице филиала «Армавирский машиностроительный завод» (далее – ответчик) с требованиями: взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 10 012 678, 82 рублей, неустойку в размере 300 380,36 рублей (уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал и заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором он просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки № 307/15 в размере 9 917 793, 60 рублей, неустойку в размере 297 533, 08 рублей; взыскать с ответчика все судебные расходы.

Указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство, в котором выразил несогласие с требованиями истца в части взыскания с него 94 885,22 рублей с учетом наличия между сторонами соглашения о взаимозачете на данную сумму, просил приобщить к делу соглашение о взаимозачете от 19.07.2016 и представить дополнительное время для проведения сверки расчетов и уточнения истцом исковых требований.

Ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено и отклонено, как необоснованное, поскольку истец в судебное заседание представил ходатайство об уточнении исковых требований с учетом дополнения ответчика.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлен перерыв на 30 минут, после завершения которого судебное заседание продолжено.

Стороны и их представители после окончания перерыва в судебное заседание не явились. В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исследовав непосредственно доказательства по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своей позиции, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.10.2015 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен Договор поставки № 307/15, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар, наименование, количество и стоимость которого указывается в Приложениях к договору, на основании Заявок Покупателя.

За период с 01.10.2015 года по 22.01.2016 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 10 461 550,82 рублей следующими партиями:

1) 01.10.2015 года между сторонами подписана Спецификация № 1 на общую сумму 10 150 707 руб. 43 коп. Согласно счет-фактуре № 1 и товарной накладной № 1 от 22.10.2015 года поставка по данной спецификации была осуществлена 22.10.2015 года на общую сумму 10 148 974 руб. 82 коп. По условиям спецификации оплата за поставленный товар производится в размере 100% от общей стоимости товара в течении 45 дней с даты поставки товара. Срок оплаты по данной спецификации наступил 07.12.2015 года.

2) 16.11.2015 года между сторонами подписана Спецификация № 2 на общую сумму 103 294 руб. 60 коп. Согласно счет-фактуре № 4 и товарной накладной № 5 от 28.12.2015 года поставка по данной спецификации была осуществлена 28.12.2015 года на общую сумму 108 456 руб. 77 коп. По условиям спецификации оплата за поставленный товар производится в размере 100% от общей стоимости товара в течении 45 дней с даты поставки товара. Срок оплаты по данной спецификации наступил 11.02.2016 года.

3) 01.12.2015 года между сторонами подписана Спецификация № 3 на общую сумму 307 090 руб. 85 коп. Согласно счет-фактуре № 3 и товарной накладной № 3 от 22.12.2015 года поставка по данной спецификации была осуществлена 22.12.2015 года на общую сумму 105 921 руб. 35 коп. По условиям спецификации оплата за поставленный товар производится в размере 100% от общей стоимости товара в течении 45 дней с даты поставки товара. Срок оплаты по данной спецификации наступил 05.02.2016 года.

4) 01.12.2015 года между сторонами подписана Спецификация № 4 на общую сумму 82 144 руб. 11 коп. Согласно счет-фактуре № 5 и товарной накладной № 6 от 29.12.2015 года поставка по данной спецификации была осуществлена 29.12.2015 года на общую сумму 82 144 руб. 11 коп. По условиям спецификации оплата за поставленный товар производится в размере 100% от общей стоимости товара в течении 45 дней с даты поставки товара. Срок оплаты по данной спецификации наступил 12.02.2016 года.

5) 11.01.2016 года между сторонами подписана Спецификация № 5 на общую сумму 16 053 руб. 77 коп. Согласно счет-фактуре № 2 и товарной накладной № 2 от 22.01.2016 года поставка по данной спецификации была осуществлена 22.01.2016 года на общую сумму 16 053 руб. 77 коп. По условиям спецификации оплата за поставленный товар производится в размере 100% от общей стоимости товара в течении 45 дней с даты поставки товара. Срок оплаты по данной спецификации наступил 07.03.2016 года.

В нарушение условий договора поставки, ответчиком была произведена оплата товара на общую сумму 543 757,22 рублей путем взаимозачета встречных требований согласно соглашений и актов о взаимозачете от 20.01.2016 года и от 19.07.2016 года.

Сумма непогашенной задолженности ответчика составляет 9 917 793, 60 рублей.

Наличие данной задолженности подтверждается первичными бухгалтерскими документами и Актом сверки взаимных расчетов.

Таким образом, материалами дела установлено, что товар, указанный в спецификациях, товарных накладных и счет-фактурах ответчиком принят, но не оплачен в полном объеме.

02.03.2016 года истец направил в адрес ответчика предарбитражную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении 5 рабочих дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 11.03.2016 года, однако, ответчиком не исполнена. Данные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчиком, надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При изложенных обстоятельствах, исковые требования в сумме основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно п. 5.3 Договора поставки № 307/15 от 01.10.2015 года, в случае не оплаты Товара в сроки, указанные в п. 3.1., Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0.01% за каждый день не оплаты Товара, но не более 3%.

Согласно п. 3.1. данного договора, Поставщик отгружает товар Покупателю по цене и в сроки, согласованные с Покупателем в Приложениях к настоящему договору.

В силу п. 5. указанных выше Спецификаций к договору поставки № 307/15 от 01.10.2015 года оплата за поставленный Товар производится в размере 100% от общей стоимости Товара в течении 45 дней с даты поставки Товара.

Согласно произведенного истцом расчета, размер неустойки за период с 07.12.2015 года по 16.01.2017 года составляет 392 729,42 рублей. Расчет проверен судом и признан верным. Но поскольку сумма неустойки ограничена условиями договора 3% от суммы неоплаченного товара, то сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет 297 533,08 руб. (9 917 793,60 руб. х 3%).

В соответствии с ч.1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным относятся издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое было судом удовлетворено. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу государства государственная пошлина в размере 74 077 рублей.

Руководствуясь ст. ст.65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания – отклонить.

Взыскать с АО "НОВОЗЫБКОВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО "ЮГСТАЛЬТРЕЙД" (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 9 917 793, 60 рублей, неустойку в размере 297 533, 08 рублей.

Взыскать с АО "НОВОЗЫБКОВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 077 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.А. Нигоев