Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А56-63564/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63564/2018
30 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташов А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПодводСпецСтрой Плюс" (адрес: Россия 194156, <...>, лит. Ц, оф. 33; ИНН: <***>; ОГРН: <***>; Дата регистрации: 27.02.2012);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СпецГидроМонтаж" (адрес: Россия 196084, <...>, лит. Б; ИНН: <***>; ОГРН: <***>; Дата регистрации: 11.03.2016);

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 04.09.2017;

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПодводСпецСтрой Плюс" (далее – ООО "ПодводСпецСтрой Плюс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецГидроМонтаж" (далее – ООО "СпецГидроМонтаж") о взыскании 2 973 200 руб. 01 коп. задолженности по договору от 21.06.2017 № 94СУб/17, 58 274 руб. неустойки, 35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителей,

ООО "СпецГидроМонтаж" на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При ненадлежащей организации получения корреспонденции по адресу нахождения, лицо несет риск отрицательных последствий, связанных с несвоевременным получением либо неполучением поступающих по указанному адресу судебных актов и извещений.

В судебном заседании представитель ООО "ПодводСпецСтрой Плюс" исковые требования поддержал в полном объёме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПодводСпецСтрой Плюс" (Субсубсубподрядчик) и ООО "СпецГидроМонтаж" (Субсубподрядчик) заключён договор субсубсубподряда от 21.06.2017 № 94СУБ/17 (с дополнительным соглашением № 1 от 10.10.2017), в соответствии с которым ООО "ПодводСпецСтрой Плюс" обязалось выполнить работы по устройству монолитных ростверков и стоек опор на Объекте «Строительство Путепровода через железную дорогу Витебского направления на км 6753+10» по адресу: г. Санкт-Петербург, км 6753+10.

Объем и перечень наименований в составе подлежащих выполнению ООО "ПодводСпецСтрой Плюс" работ определяется в соответствии с Техническим заданием ООО "СпецГидроМонтаж", являющимся неотъемлемой частью Договора, а также в соответствии с Проектной документацией.

Согласно п. 5.1 договора, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 10.10.2017 г., общая предварительная цена всех работ составляет 5 789 600 руб. 01 коп., в т.ч. НДС.

В силу п. 8.1 договора ООО "СпецГидроМонтаж" обязано производить оплату выполненных работ в соответствии со п. 6 Договора.

Согласно п. 6.3.1 договора обязательство ООО "СпецГидроМонтаж" по осуществлению любого ежемесячного платежа "ПодводСпецСтрой Плюс" за частично выполненные работы наступает в течение 25 календарных дней от наиболее поздней из указанных событий при условии выполнения их всех:

1). Утверждения Субсубподрядчиком ежемесячного отчета о ходе работ и подписания соответствующих акта приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, журнала учета выполненных работ, отчета об использовании материалов, представленных ООО «ПСС» на давальческой основе;

2). Представления Субсубсубподрядчиком счета к оплате, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и настоящего договора и счет-фактуры на выполненные работы с указанием ставки НДС 18%;

3). Представления Субсубсубподрядчиком Субсубподрядчику гарантийного письма, подтверждающего, что не существует каких-либо прав залога или требований, которые могут породить права залога, затрагивающих работы. Такое гарантийное письмо должно предоставляться один раз в три месяца.

4). Представления Субсубсубподрядчиком Субсубподрядчику заполненных в соответствии с требованиями технического надзора Заказчика другой исполнительной и технической документации.

В соответствии с п. 10.1.3 Договора приемка завершенных работ осуществляется путем подписания сторонами акта о приемки и справки о стоимости выполненных работ и затрат в течение 15 рабочих дней с даты наступления всех из нижеперечисленных событий (отсчитывая от даты последнего из них):

(i) выполнения Субсубсубподрядчиком всех обязательств,предусмотренных настоящим Договором, кроме гарантийных обязательств;

(iii) предоставления Субсубсубподрядчиком Субсубподрядчикугарантийного письма, подтверждающего, что не существует права наудержания/залога или иные обеспечительные меры, затрагивающие работы;

(ii) получения уведомления о готовности работ к приемке Субсубподрядчиком от Субсубсубподрядчика.

Из материалов дела следует, что сторонами подписаны Акт от 10.10.2017 о приемке выполненных работ и Справка о стоимости выполненных работ и затрат без замечаний.

Согласно акту № 25 от 11.08.2017 и акту № 26 от 21.09.2017 в период действия договора истец дополнительно оказал в пользу ответчика транспортные услуги по перевозке оборудования на сумму 15 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС и услуги по аренде автокрана на сумму 120 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС.

Согласно пунктам 6.3.1 и 10.1.3 Договора ООО "СпецГидроМонтаж" обязано оплатить выполненные работы и оказанные услуги в течение 25 календарных дней с момента подписания акта о приемки и справки о стоимости выполненных работ и затрат, то есть не позднее 06.11.2017 г.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтвержден представленными в дело доказательствами, в том числе актом сверки, составленным сторонами по состоянию на 28.02.2018.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах и с учётом положений ст.ст. 309, 310, 702 Гражданского кодекса РФ, условий договора иск в части взыскании долга в размере 2 973 200 руб. 01 коп. подлежит удовлетворению.

Расчётов неустойки, предусмотренной п. 13.1 договора, за период с 07.11.2017 по 21.05.2018 проверен судом и признан обоснованным.

Кроме того, истец понес судебные издержки в размере 35 000 руб. на оплату услуг представителя, оказывающего юридическую помощь.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В доказательство факта и размера понесенных расходов истец представил: договор на оказание юридических услуг №17 от 07.05.2018 г.; счет №22 от 07.05.2018 г.; платежное поручение №318 от 16.05.2018 г.

С учётом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецГидроМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПодводСпецСтрой плюс» 2 973 200 руб. 01 коп. долга, 58 274 руб. 00 коп. неустойки, 38 157 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 35 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Коросташов А.А.