Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А56-22479/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22479/2019
05 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУГОРОДНИЕ АВТО ПЕРЕВОЗКИ - СЕРВИС" (адрес: Россия 191028, Санкт-Петербург, Гагаринская 20, кв 2, ОГРН: <***>);

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФИРМА МЕДПОЛИМЕР" (адрес: Россия 195279, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании и 499.256 руб.

при участии

- от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 07.11.2018г.

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «МЕЖДУГОРОДНИЕ АВТО ПЕРЕВОЗКИ СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика - открытому акционерному обществу «ФИРМА МЕДПОЛИМЕР» 489 10.256,31 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Исследовав представленные в материалы документы, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «МЕЖДУГОРОДНИЕ АВТО ПЕРЕВОЗКИ СЕРВИС» (Исполнитель) и открытым акционерным обществом "ФИРМА МЕДПОЛИМЕР" заявки на перевозку грузов №323 от 14.07.2018; №325 от 24.07.2018; №337 от 17.08.2018; №343 от 10.09.2018 года, №330 от 13.09.2018, в каждой из которой согласованы маршрут, дату и время выгрузки, адрес где должна осуществляться загрузка, контакты лица ответственного за загрузку, дату и время выгрузки, адрес, контакты лица ответственного за выгрузку, а также согласовали форму оплаты и ее сроки, наименование перевозимого груза, количество используемых мест для перевозки груза объем, а также вес груза брутто. Так, транспортные услуги по маршруту г. Санкт-Петербург –Нальчик, перевозки осуществлялись с помощью автотранспортного средства Вольво Х638КХ98, стоимость услуг 143.000 руб. Факт оказания и приемки услуг а также их стоимость подтверждается универсально передаточным документом и счет-фактурой №388/02 от 01.08.2018. транспортные услуги оказывались истом ответчику на основании договора-заявки последнего №318 от 24.07.2018г, транспортные услуги по маршруту г. Санкт-Петербург –Калининград , перевозки осуществлялись с помощью автотранспортного средства Вольво, г.р.з. В502НС67, стоимость услуг 112.000 руб. факт оказания и приемки услуг, а также их стоимость подтверждается универсальным передаточным документом и счет-фактурой №391/04 от 02.08.2018, а также транспортной накладной от 30.07.2018. Транспортные услуги оказывались истцом ответчику на основании договора-заявки последнего № 325 от 24.07.2018 года. транспортные услуги по маршруту г. Санкт-Петербург- Йошкар-Ола, перевозки осуществлялись с помощью автотранспортного средства Вольво К618РА43, стоимость услуг 80.000 руб. Факт оказания и приемки услуг, а также их стоимость подтверждается универсальным передаточным документом и счет-фактурой №419/01 от 15.08.2018, а также транспортной накладно от 13.08.2018. Транспортные услуги оказывались истцом ответчику на основании договора-заявки последнего №331 от 08.08.2018, транспортные услуги по маршруту г. Домодедово – г. Санкт-Петербург, перевозки осуществлялись с помощью автотранспортного средства а/м ДАФ В180 ВВ/178, стоимость услуг 23.000 руб. Факт оказания и приемки услуг, а также их стоимость подтверждается универсальным передаточным документом и счет-фактурой №436/05 от 23.08.2018, а также транспортной накладной от 22.08.2018 года; транспортные услуги по маршруту МО. п. Богородское - г. Санкт-Петербург, перевозки осуществлялись с помощью автотранспортного средства а/'м Газон Р149Х,А/777, стоимость услуг 18 500. Факт оказания и приемки услуг, а также их стоимость подтверждается универсальным передаточным документом и счет-фактурой №471/04 от 19.09.2018, а также транспортной накладной от 12.04.2018 г-, Транспортные услуги оказывались Истцом ответчику на основании договора-заявки последнего №343 от 10.09.2018; транспортные услуги по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Калининград, перевозки осуществлялись с помощью автотранспортного средства а/м МАН Р412 ВВ/39, стоимость услуг 113 000 руб. Факт оказания и приемки услуг, а также их стоимость подтверждается универсальным передаточным документом и счет-фактурой №477/03 от 18.09.2018, а также транспортной накладной от 14.09.2018, Транспортные услуги оказывались Истцом Ответчику на основании договора - заявки №350 от 13 сентября 2018 года.

Перевозка груза в соответствии с условиями, согласованными в договорах - заявках №323 от 14.07.2018; №325 от 24.07.2018; №337 от 17.08.2018. №343 от 10.09.2018 года. № 330 от 13 сентября 2018 года осуществлена, оказанные услуги приняты Ответчиком без замечаний по объему, качеству и сроком оказания, что подтверждается подписью уполномоченного лица открытого акционерного общества «ФИРМА МЕДПОЛИМЕР», и оттиском печати на универсальных передаточных документах в соответствии со счетом фактурой 338/02 от 01.08,2018. 391/04 от 02.08.2018. 419/01 от 15.08.2018,436/05 от 23.08.2018,471,/04 от 13.06.2018, 477/03 от 18.09.2018 и транспортными накладными от 30.07,2018. ОТ22.08.2018; от 12.09.2018: от 14.09.2018. от 14.09.2018; от 13.08.2018.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности и обоснованностиисковых требований.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отравителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Договора-заявки №323 от 14.07.2018; №325 от 24.07.2018; №337 от 17.08.2018, №343 от 10.09.2018 года, №330 от 13.09.2018 года сторонами подписаны сторонами без разногласий, скреплены печатями сторон. Стоимость услуг по перевозке грузов по данным заявкам составляет 489.000 руб.

В материалы дела представлены транспортные накладные от 30.07.2018; от 22.08.2018; от 12.09.2018; от 13.08.2018, а также универсальные передаточные документы в соответствии со счетом фактурой №338/02 от 01.08.2018, 391/04 от 02.08.2018, 419/01 от 15.08.2018, 436/05 от 23.08.2018. 471/04 от 13.06.2018, 477/03 от 18.09.2018, подтверждающие факт осуществления Истцом перевозки в соответствии с условиями согласованными в Договорах - заявках №323 от 14.07.2018; №325 от 24 07.2018; №337 от 17.08.2018, № 343 от 10.09.2018 года, №330 от 13 сентября 2018 года.

Факт осуществления перевозки груза по Договорам - заявкам №323 от 14.07.2018; №325 от 24.07.2018; №337 от 17.08.2018, №343 от 10.09.2018 года, №310 от 13.09.2018 года. Ответчиком не оспаривается. Задолженность Ответчика составляет 489.000 руб. которая является обоснованной, что подтверждается заявками на перевозку груза их которых следует, что стороны согласовали стоимость перевозки груза в Договорах - заявках на перевозки груза, а именно: -в соответствии с Договором-заявкой на перевозку груза №318 от 24.07.2018 стоимость перевозки составляет 143.000 руб.;

-в соответствии с Договором-заявкой на перевозку груза №337 от 17.08.2018 стоимость перевозки составляет 23.000 руб.;

-в соответствии с Договором-заявкой на перевозку груза N325 от 24.07.2018 стоимость перевозки составляет 112.000 руб.;

-в соответствии с Договором-заявкой на перевозку груза №343 от 10.09.2018 стоимость перевозки составляет 18.500 руб.

- в соответствии с Договором-заявкой на перевозку груза №331 от перевозки составляет 80 000 руб.;

- в соответствии с Договором-заявкой на перевозку груза №350 от 13,092018 стоимость перевозки составляет 113.000 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 10 ФЗ «О транспортно экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумка, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения ( п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Таким образом, отсутствие между сторонами заключенного договора на оказание услуг в целях, не связанных с удовлетворением государственных или муниципальных нужд, само по себе не может служить основанием для отказа в оплате оказанных услуг при условии наличии доказательств их фактического оказания.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчик не представилдоказательств оплаты задолженности по спорным перевозкам. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с просрочкой оплаты задолженности по договорам-заявкам на перевозку груза истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10.256 руб. 31 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерною удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга . Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства и наличие неисполненного денежного обязательства, в связи с чем. требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ заявлено истцом правомерно. Возражений по расчету задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами от ответчика не поступило.

Учитывая изложенное, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Междугородние Авто Перевозки Сервис», подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по опале государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «ФИРМА МЕДПОЛИМЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕЖДУГОРОДНИЕ АВТО ПЕРЕВОЗКИ – СЕРВИС» 489.000 руб. задолженности, 10.256 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50.000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 12.985 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.