Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А63-10732/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10732/2019
г. Ставрополь
14 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Коммунальщик 1», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с 01.10.2016 по 31.03.2019 в размере 1 882 932 руб. 19 коп., пени за период с 16.01.2017 по 06.05.2019 в размере 427 475 руб. 28 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 285 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 28.12.2018 № 549-ю, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного,

У С Т А Н О В И Л :

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Коммунальщик 1», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с 01.10.2016 по 31.03.2019 в размере 1 977 532 руб. 19 коп., пени за период с 16.01.2017 по 06.05.2019 в размере 479 510 руб. 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 285 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом представленного заявления об уточнении исковых требований.

Представители ответчика в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными, не явились.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице производственно-технического подразделения Пятигорское филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Кавминводоканал» (далее по тексту истец) и ООО УК «Коммунальщик 1» (далее по тексту ответчик) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3558 от 01 октября 2016 года (далее по тексту договор), сроком действия на один год, с условием о пролонгации, в случае если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 13.1. договора).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, истец обязался подавать ответчику питьевую воду и принимать сточные воды, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату за полученную питьевую воду и отведенные сточные воды (пункт 1.1. договора).

Расчетный период по договору равен одному календарному месяцу. Ответчик оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункты 6.1. и 9.8. договора).

За период с 01 октября 2016 года по 31 марта 2019 года истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по отпуску питьевой воды и приёму сточных вод на сумму 3057 051 (три миллиона пятьдесят семь тысяч пятьдесят один) рубль 16 копеек, в том числе НДС. Поставка ресурса подтверждается счетами-фактурами: № 3725/9736 от 28.12.2016; №3725/1959/1523 от 30.01.2017; № 3725/4161/1523 от 28.02.2017, № 3725/6932/1523 от 30.03.2017, № 3725/9121/1523 от 28.04.2017, № 3725/11640/1523 от 29.05.2017, 3725/14456/1523 от 30.06.2017, № 3725/17164/1523 от 31.07.2017, 3725/19655/1523 от 31.08.2017, № 3725/22127/1523 от 29.09.2017, 3725/24437/1523 от 30.10.2017, № 3725/27000/1523 от 29.11.2017, 3725/29920/1523 от 28.12.2017, № 3725/2473/1523 от 31.01.2018; №3725/5107/1523 от 28.02.2018; № 3725/5180/1523 от 12.03.2018; №3725/8540/1523 от 19.04.2018; № 3725/10428/1523 от 11.05.2018; № 3725/15658/1523 от 30.06.2018; № 3725/14456/1523 от 09.08.2018; № 3725/21147/1523 от 07.09.2018; №3725/23922/1523 от 12.10.2018; № 3725/28270/1523 от 26.11.2018; № 3725/31798/1523 от 26.12.2018; №3725/1607/1523 от28.01.2019; № 3725/4775/1523 от 27.02.2019; №3725/7588/1523 от 28.03.2019;

актами об оказании услуг: № 3725/9654/1523 от 28.12.2016; № 3725/1953/1523 от 30.01.2017; № 3725/4148/1523 от28.02.2017; № 3725/6918/1523 от 30.03.2017; №3725/9092/1523 от 28.04.2017; № 3725/11601/1523 от 29.05.2017; № 37/17106/1523 от 31.07.2017; № 3725/17093/1523 от 31.07.2017; № 3725/19567/1523 от 31.08.2017; №3725/22032/1523 от 29.09.2017; № 3725/24337/1523 от 30.10.2017; № 3725/26888/1523 от 29.11.2017; № 3725/29806/1523 от 28.12.2017; № 37/29240/1523 от 30.11.2018; №37/29241/1523 от 30.11.2018; № 37/29242/1523 от 30.11.2018; № 37/29243/1523 от 30.11.2018; № 37/29244/1523 от 30.11.2018; № 37/29251/1523 от 30.11.2018; № 37/29250/1523 от 30.11.2018; № 37/29252/1523 от 30.11.2018; № 37/29253/1523 от 30.11.2018; №3725/28252/1523 от 26.11.2018; № 3725/31802/1523 от 26.12.2018; № 3725/1611/1523 от 28.01.2019; № 3725/4778/1523 от 27.02.2019; № 3725/7596/1523 от 28.03.2019.

В нарушение договорных обязательств ответчик за период с октября 2016 года по март 2019 года оплату за оказанные услуги производил несвоевременно и в неполном объеме.

Сумма задолженности ответчика за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с 01.10.2016 по 31.03.2019, с учетом произведенных оплат на сумму 1 079 518 (один миллион семьдесят девять тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 97 коп., составила 1 977 532 (один миллион девятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот тридцать два) руб. 19 коп.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора, 25 апреля 2019 года ответчику вручено предарбитражное уведомление (исх. № 37-02/5072 от 24.04.2019) с требованием об оплате задолженности. Однако, ответчик до настоящего времени долг не погасил, обоснованный ответ на претензию не представил.

В связи с неоплатой задолженности и пени в досудебном порядке, истец обратился с иском в суд.

В судебном заседании истец уточнил сумму иска с учетом частично произведенной оплаты и расчета неустойки по действующей на дату рассмотрения дела ключевой ставки. Просил взыскать задолженность за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с 01.10.2016 по 31.03.2019 в размере 1 882 932 руб. 19 коп., пени за период с 16.01.2017 по 06.05.2019 в размере 427 475 руб. 28 коп.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при поставке ресурса возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 05.11.2015 № 35750-ОЛ/04 заключение договоров ресурсоснабжения является лицензионным требованием, предъявляемым к лицензиатам, и, следовательно, подлежит лицензионному контролю.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией (часть 6.2 статьи 155, часть 12 статьи 161 ЖК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

Согласно п, 1.1 заключенного 01 октября 2016 года между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице производственно-технического подразделения Пятигорское филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Кавминводоканал» и ООО УК «Коммунальщик 1» договора холодного водоснабжения и водоотведения № 3558 ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю, в управляемые им многоквартирные дома, через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества и в объеме, определенном договором (холодное водоснабжение), а также осуществлять прием сточных вод Исполнителя (от управляемых им многоквартирных домов) в централизованную систему водоотведения, а исполнитель обязуется производить оплату за принятую воду и сточные воды, соблюдать режим потребления воды, принимать меры к обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, обеспечивать исправность используемых им приборов учета.

Перечень многоквартирных .домов, гарантированный объем и сроки начала подачи воды и приема сточных вод приведены в Приложении .№ 1 к договору.

За период с 01 октября 2016 года по 31 марта 2019 года истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по отпуску питьевой воды и приёму сточных вод на сумму 3057 051 (три миллиона пятьдесят семь тысяч пятьдесят один) рубль 16 копеек, в том числе НДС. Поставка ресурса подтверждается счетами-фактурами, актами (т.1, л.д.39-116, т.2, л.д.1-80). Расчет произведен на основании актов снятия показаний общедомовых приборов учета (т.3, л.д. 53-150, т.4, л.д.1-142

Произведенные ответчиком оплаты учтены истцом (т.2, л.д.81-115, т.3, л.д.1-23).

Поскольку ответчик не оплатил истцу задолженность по оплате коммунальных ресурсов за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с 01.10.2016 по 31.03.2019 в размере 1 882 932 руб. 19 коп., суд признает требование о взыскании суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет пени проверен судом, истцом неверно применена ставка 7,25%, тогда как следовало применять ставку по каждому периоду в пределах периода взыскания. Однако заявленная истцом сумма менее рассчитанной по названным правилам, суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, следовательно, взысканию подлежит пеня за период с 16.01.2017 по 06.05.2019 в размере 427 475 руб. 28 коп.,

Ответчик доказательств оплаты задолженности и пени не представил.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина поделит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Коммунальщик 1», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с 01.10.2016 по 31.03.2019 в размере 1 882 932 руб. 19 коп., пени за период с 16.01.2017 по 06.05.2019 в размере 427 475 руб. 28 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 35 025 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, справку на возврат государственной пошлины 260 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н.Кузьмина