Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А15-4047/2019

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело №А15-4047/2019
12 ноября 2019 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2019 года


Арбитражный суд Республики Дагестан, в составе судьи Оруджева Х.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ягибековым Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу "Завод Стекловолокна" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 24998,29 руб. основного долга за май 2019 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №25/ДСК/19 от 01.01.2019 и 519,36 руб. неустойки за период с 20.06.2019 по 25.07.2019 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,


УСТАНОВИЛ:


акционерное общество "Дагестанская сетевая компания" (далее - истец, АО "Дагестанская сетевая компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Завод Стекловолокна" (далее - ответчик, ОАО "Завод Стекловолокна") о взыскании 24998,29 руб. основного долга за май 2019 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №25/ДСК/19 от 01.01.2019 и 519,36 руб. неустойки за период с 20.06.2019 по 25.07.2019 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 13.08.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 25.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 10 часов 00 минут 05 ноября 2019 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Определением от 25.09.2019 суд известил стороны, что судебное разбирательство по существу спора на основании части 4 статьи 137 АПК РФ в случае извещения сторон и непоступления от них в указанный срок возражений состоится независимо от их явки в 10 часов 10 минут 05 ноября 2019 года.

Учитывая, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между АО "Дагестанская сетевая компания" (исполнитель) и ОАО "Завод Стекловолокна" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №25/ДСК/19 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационного и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей сетей исполнителя.

Согласно пункту 6.1. договора, расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является календарный месяц.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится платежными поручениями заказчика на основании счетов исполнителя в следующем порядке: до 01 числа расчетного месяца осуществляется предоплата в размере 50% стоимости оказываемых услуг по передаче электрической энергии; окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом уменьшения на величину произведенных заказчиком плановых платежей. Излишне оплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц (пункты 6.3, 6.5, 6.6 договора).

В пункте 9.1. договора стороны установили, что договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует до 31.12.2019.

Договор считается пролонгированным на следующий календарный год с изменением приложения №1, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одой из сторон о расторжении договора, изменении его условий или заключения нового договора (пункт 9.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 24998,29 руб., что подтверждается интегральным актом первичного учета переданной (принятой) электрической энергии за май 2019 года, актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2019 года.

Ответчик принял оказанные услуги по передаче электрической энергии.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату задолженности в сумме 24998,29 руб., истцом направлена в адрес ответчика претензия от 25.06.2019 №21-07/975 с требованием погасить задолженность по договору.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для предъявления обществом иска в суд.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Данные услуги оказываются сетевыми организациями (статья 3, пункты 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Согласно абзацу 2 пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения раздела III указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с письмом от 19.06.2019 №21-07/938 ответчику 21.06.2019 вручены интегральный акт учета переданной электрической энергии, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, счет-фактура, счет на оплату, счет на авансовый платеж.

Факт поставки в спорный период электрической энергии истцом в объеме 438,382 кВт/ч на общую сумму 24998,29 руб. подтверждается интегральным актом первичного учета переданной (принятой) электрической энергии за май 2019 года и актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2019 года.

Возражения на указанные выше доказательства от ответчика не поступили, контррасчет задолженности, несмотря на предложение суда в определениях от 13.08.2019 и 25.09.2019, ответчиком не представлен.

Таким образом, ответчиком не опровергается факт оказания услуг по передаче сетевой организацией электрической энергии за май 2019 года на сумму 24998,29 руб.

Учитывая, что ответчик доказательства оплаты полной стоимости оказанных услуг не представил, суд считает исковые требования о взыскании 24998,29 руб. основного долга за май 2019 года по договору №25/ДСК/19 от 01.01.2019 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 519,36 руб. пени за период с 20.06.2019 по 25.07.2019 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, ко-торую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 8.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договор в соответствии с действующим законодательством.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Поскольку размер основного долга подтверждается материалами дела, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии, чем нарушил условия договора, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, поскольку истцом была применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на дату составлении расчета.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казна-чейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражда-нами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенных правовых норм, требования истца о начислении пени по день фактического погашения задолженности являются законными.

Сумма пени с 20.06.2019 по 05.11.2019, исчисленную на дату вынесения решения, составляет 1737,38 руб. (24998,29х139х1/130х6,5%).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга и пени подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о наличии задолженности у истца, которая вытекает из договора от 27.03.2017 №31/ДСК об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности), отклоняется судом как необоснованный, поскольку наличие между сторонами правоотношений по указанному договору не является предметом спора по данному делу.

Довод ответчика о невозможности погашения задолженности в связи с тяжелым финансовым положением также отклоняется судом как незаконный и необоснованный.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Завод Стекловолокна" в пользу акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" 26735,67 руб., в том числе 24998,29 руб. основного долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за май 2019 года и 1737,38 руб. пени за период с 20.06.2019 по 05.11.2019 с дальнейшим начислением и взысканием пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга начиная с 06.11.2019 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с открытого акционерного общества "Завод Стекловолокна" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Х.В. Оруджев