Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А45-29095/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29095/2017
г. Новосибирск
13 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 13 декабря 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Решетко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401), г. Новосибирск,

к закрытому акционерному обществу "Стройконтакт" (ОГРН 1025402493687), г Новосибирск,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – временного управляющего ЗАО «Стройконтакт» Сидорова Игоря Владимировича,

о взыскании 23 430 руб. 76 коп. основного долга по договору № 39 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.12.2005 за период с 01.04.2017 по 31.05.2017; 3241 руб. 12 коп. основного долга по договору горячего водоснабжения № 2067 от 15.01.2015 за период с 01.04.2017 по 31.07.2017,

при участии представителей:

от истца: Красавина О.Ю., доверенность № 77 от 01.02.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Стройконтакт" (далее по тексту –ответчик), о взыскании 23 430 руб. 76 коп. основного долга по договору № 39 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.12.2005 за период с 01.04.2017 по 31.05.2017; 3241 руб. 12 коп. основного долга по договору горячего водоснабжения № 2067 от 15.01.2015 за период с 01.04.2017 по 31.07.2017.

Определением от 06.10.2017 г. исковое заявление акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего ЗАО «Стройконтакт» Сидорова И.В., судом 23.11.2017 вынесено определение о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо извещены надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, не представили. Ответчик отзыва по иску не направил, третье лицо письменных пояснений не представило. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, арбитражный суд с согласия истца в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между открытым акционерным обществом «Новосибирскэнерго» (энергоснабжающая организация, в настоящее время АО «СИБЭКО») и закрытым акционерным обществом «Стройконтакт» (абонент) 01.12.2005 заключен договор на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде № 39 (в редакции дополнительного соглашения от 03.10.2014), согласно условиям которого, теплоснабжающая организация поставляет, а абонент – принимает и оплачивает тепловую энергию.

Согласно п.3.2.1. договора ответчик обязуется производить своевременную оплату за потребленный коммунальный ресурс.

В соответствии с пунктом 6.2. договора оплата производится за потребленную тепловую энергию и горячую воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Задолженность ответчика по договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде № 39 от 01.12.2005 (в редакции дополнительного соглашения от 03.10.2014) за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 составляет 23 430 руб. 76 коп.

Также, между сторонами 15.01.2015 заключен договор горячего водоснабжения № 2067, согласно условиям которого, АО «СИБЭКО» приняло на себя обязательство по поставке горячей воды абоненту (ответчику), а абонент – по своевременной оплате принятого ресурса.

В соответствии с пунктом 10 указанного договора оплата за потребленный ресурс производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком по оплате по договору горячего водоснабжения № 2067 от 15.01.2015, сумма задолженности за период с 01.04.2017 по 31.07.2017 составила 3241 руб. 12 коп.

Истец обязательства по договорам исполнил, передал тепловую энергию и горячую воду. Количество и факт потребления абонентом тепловой энергии и горячей воды подтверждается ведомостями потребления, счетами-фактурами и актами приема-передачи. Никаких возражений относительно неполучения счетов – фактур ответчиком не представлено. Факт потребления коммунального ресурса в указанный период ответчиком не оспорен.

В силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная к взысканию задолженность является текущей.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договорам в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

21.08.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако оплат не поступало.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требования АО «СИБЭКО» к закрытому акционерному обществу "Стройконтакт" (далее по тексту –ответчик), о взыскании 23 430 руб. 76 коп. основного долга по договору № 39 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.12.2005 за период с 01.04.2017 по 31.05.2017; 3241 руб. 12 коп. основного долга по договору горячего водоснабжения № 2067 от 15.01.2015 за период с 01.04.2017 по 31.07.2017 обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Стройконтакт" (ОГРН 1025402493687) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН 1045401912401) сумму основного долга в размере 26671 рубля 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Нефедченко