Решение от 22 марта 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-294137/25-7-3254
г. Москва
23 марта 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДМЕТАЛЛ"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАИРИ"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 5 896 167 руб. 65 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК

РФ)

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2025г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДМЕТАЛЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАИРИ" о взыскании денежных средств в размере 5 896 167 руб. 65 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в установленном законом порядке, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «НОРДМЕТАЛЛ» (далее«Поставщик», «Истец») и ООО «НАИРИ» (далее - «Покупатель», «Ответчик») были заключены договоры поставок № НМ-2023/136/М/ФСК от 24.08.2023г и № НМ-2023/135/ФСК от 24.08.2023г.


По договору № НМ-2023/136/М/ФСК от 24.08.2023г. Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать технологические жидкости (далее «Товар») согласно требованиям Спецификации.

07.03.2024г. стороны заключили Спецификацию № 5 к Договору № НМ-2023/136/М/ФСК от 24.08.2023г., в соответствии с которой ООО «НАИРИ» обязано за свой счет и своими силами вывозить указанный Товар. Согласно пункту 3.2. оплата Товара осуществляется Покупателем путем перечисления 100% предоплаты.

В соответствии с условиями Договора ООО «НОРДМЕТАЛЛ» полностью выполняло свои обязательства по поставке Товара, что подтверждается УПД № НМ03150173/1 от 15.03.2024г, однако, в свою очередь ООО «НАИРИ» не исполнило свои обязательства по оплате в полном объеме за поставленный (уже вывезенный) Товар, таким образом у ООО «НАИРИ» образовалась задолженность по вышеуказанному договору в размере 786 240 рублей 00 копеек.

По договору № НМ-2023/136/ФСК от 24.08.2023г. Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать металлолом (далее «Товар») согласно требованиям Спецификации.

07.03.2024г. Стороны заключили Спецификацию № 4 к Договору № НМ-2023/136/ФСК от 24.08.2023г., в соответствии с которой ООО «НАИРИ» обязано за свой счет и своими силами вывозить указанный Товар. Согласно пункту 3.2. оплата Товара осуществляется Покупателем путем перечисления 100% предоплаты.

В соответствии с условиями Договора ООО «НОРДМЕТАЛЛ» полностью выполняло свои обязательства по поставке Товара, что подтверждается УПД № НМ03150171/1 от 15.03.2024г, однако, в свою очередь ООО «НАИРИ» не исполнило свои обязательства по оплате в полном объеме за поставленный (уже вывезенный) Товар, таким образом у ООО «НАИРИ» образовалась задолженность по вышеуказанному договору в размере 1482 818 рублей 58 копеек.

Таким образом, поскольку ООО «НАИРИ» не исполнило обязательство перед ООО «НОРДМЕТАЛЛ», с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма задолженности за поставленный, но неоплаченный Товар:

- по договору № НМ-2023/136/М/ФСК от 24.08.2023г. в размере 786 240 рублей 00 копеек;

- по договору № НМ-2023/13б/ФСК от 24.08.2023г. в размере 1 482 818 рублей 58 копеек. ИТОГО сумма основного долга составляет: 2 269 058 рублей 58 копеек.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ закреплено: Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Расчет задолженности Истца судом проверен и признан верным.

Учитывая, что доказательств оплаты поставленного истцом товара ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании основного долга предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.


Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в


частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае неисполнения Покупателем обязательства по своевременной оплате за Товар, пунктом 5.3. каждого Договора предусмотрена неустойка в размере 0,3% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 182, 307, 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 64, 65, 69, 71, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАИРИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДМЕТАЛЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга по Договору № НМ-2023/136/М/ФСК от 24.08.2023г. в размере 786 240 руб., неустойку в размере 1 257 197 руб. 76 коп., сумму основного долга по договору № НМ-2023/136/ФСК от 24.08.2023г. в размере 1 482 818 руб. 58 коп., неустойку в размере 2 369 911 руб. 31 коп., неустойку по ставке 0,3 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга – 2 269 058 руб. 58 коп., начиная с 01.09.2025 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 201 885 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДМЕТАЛЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 238 руб., уплаченную по платежному поручению № 12116 от 24.10.2025 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья М.С. Огородникова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Нордметалл" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Наири" (подробнее)

Судьи дела:

Огородникова М.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ