Дополнительное решение от 21 октября 2020 г. по делу № А60-29893/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29893/2020
г. Екатеринбург
21 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел дело по исковому заявлению

ТСЖ "ЗЕЛЕНАЯ РОЩА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МО г. Екатеринбург в лице Администрации города Екатеринбурга о взыскании 247006,35 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - МУП "Управление капитального строительства города Екатеринбурга" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), МКУ "УКС Г. ЕКАТЕРИНБУРГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представители сторон явку в судебном заседании не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

решением от 14.10.2020 г. исковые требования ТСЖ "ЗЕЛЕНАЯ РОЩА" удовлетворены частично. С МО г. Екатеринбург в лице Администрации города Екатеринбурга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ТСЖ "ЗЕЛЕНАЯ РОЩА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 245777 руб. 78 коп. – долга, 22351 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 7951 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску. В остальной части в иске отказано.

Вместе с тем, судом установлено, что при вынесении решения, судом не был разрешен вопрос о взыскании почтовых расходов в размере 152 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение оплаты почтовых расходов истцом представлены почтовые квитанции.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, почтовые расходы на основании абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию с ответчика в размере 148 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с МО г. Екатеринбург в лице Администрации города

Екатеринбурга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ТСЖ "ЗЕЛЕНАЯ РОЩА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 148 руб. 93 коп. – почтовых расходов.

2. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший дополнительное решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяМ.В. Артепалихина